科技论文中常见错误分析学时演示文稿.pptVIP

繁琐题名：关于钢水中所含化学成分的快速分析方法的研究修改方案：钢水化学成分的快速分析法第三十一页，共45页。有逻辑问题的标题：对农村合理的人、畜、机械动力的优化组合设计题名中的“人”，其外延可能是青壮年，也可以是指婴儿、幼儿或老人，然而后者却不是具有劳动能力的人，显然不属于命题所指，所以泛用“人”，其外延不当。同理，“畜”可以指牛，但也可以指羊和猪，羊和猪显然是不能犁田拉磨的。所以也属于外延不当的错误。修改方案：使用“劳力”与“畜力”代替“人”和“畜”第三十二页，共45页。不同利用模式下的土壤pH变化第三十三页，共45页。科技论文中常见错误分析学时演示文稿第一页，共45页。（优选）科技论文中常见错误分析学时第二页，共45页。1、逻辑问题（1）论题不清。论题不清楚、不确切，含糊其词，或有歧义。论题是整个论证的靶子，只有把论题清楚、确切地规定出来，论证才可能是有“的”放矢的和有效的。因此，在进行论证时，作者首先必须弄清楚自己的论题是什么，并且尽量用明确的语言把它表述出来。为了避免歧义，在表述论题时，应尽量选用意义明确的词语，对论题中的关键性概念，必要时还应予以界说。第三页，共45页。（2）偷换论题。常见的“偷换论题”错误是“证明过多”和“证明过少”。“证明过多”指的是，在论证中不去论证论题，而去论证某个比论题断定较多的判断。在一个论证中论题只能有1个，并且在整个论证过程中保持不变，即要遵守“同一律”这一逻辑规则。做不到这一点，就会犯“偷换论题”的逻辑错误。第四页，共45页。（3）虚假论据。论据应当是真实的判断。在论证中论据是论题的根据，只有论据的真实才能推出论题的真实。做不到这一点，就会犯“虚假论据”的逻辑错误。应当注意，不仅以完全虚假的判断作为论据是错误的，而且以真实性未被证实的判断作为论据也是错误的。第五页，共45页。（4）循环论证。论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证。在论证中，论题的真实性是从论据的真实性中推出的，是依赖于论据来论证的；所以，如果论据的真实性反过来又依赖论题的真实性来论证，那就什么也没有论证。做不到这一点，就会犯“循环论证”的逻辑错误。为了杜绝这种错误，论证中必须避免“论据与论题不相干”和“论据不足”的情况出现；同时必须遵守有关的推理规则或要求，因为，违背了推理规则或要求，就意味着论题不是从论据中推出的，也就是犯了“推不出”的错误。第六页，共45页。2、语法问题???（1）搭配不当。搭配不当是语言中常见的毛病，多属于逻辑性不合理，部分是语意含混或语法结构不当。例:患者腕部的创伤逐渐恢复（主语和谓语搭配不当）。“恢复”有还原的意思，“病好了”，只能说“健康恢复了”，不能说“病恢复了”。此句的“恢复”可以改为“好转”。第七页，共45页。（2）成分残缺。句子缺少某些必不可少的成分。最常见的是缺少主语或谓语。例:通过病情分析，使我们找到了影响疗效的因素。???这句话的关键在于主句用了一个“使”字。“使”是动词，一般是有主语的（可以是一个词或一个短语）；形式上没有主语的时候，通常则拿它前面的分句作意念上的主语。本句前面的分句“通过病情分析”显然不能作主语，而正是本句实际主语“我们”的行为。去掉“使”字这句话就完整了。不仅是“使”字，其他一些动词也可造成类似的情况。第八页，共45页。（3）位置颠倒。句子的各种附加成分必须按照民族习惯和语法要求，放在合适的位置，否则会产生歧义。例:大量的事实证明，这种疗法不失为一种好的治疗癌症的方法。???句中“好”应移到“方法”的前面：“大量事实证明，这种疗法不失为一种治疗癌症的好方法。”第九页，共45页。（4）非类并列。把几种不同种类，不同性质的词或词组并列起来作句子的同一成分，往往会使整句的意思含混。例:调查表明，某些化学物质如亚硝胺、吸烟和遗传，都可成为诱发肿瘤的因素。???句中并列的第一“亚硝胺”是化学物质，第二“吸烟”是个行为过程，第三“遗传”是一种生理现象。这三种并列起来作为句子的主语，共同使用谓语“成为”，无论从语法上还是语意上都是不严谨的，必须重新调整句子结构：“调查表明，某些化学物质如亚硝胺、烟草中的尼古丁等都可成为诱发肿瘤的因素；遗传因素的影响也不可忽视”。第十页，共45页。（5）主语偷换。一个句子由多个分句陈述同一事物，而前后分句的主语不一致。??