含新能源电力系统的风险调度策略比对与影响分析.pdfVIP

第27卷第1期电电力力需需求求侧侧管管理理Vol.27，No.1Jan.15，2025

2025年1月15日PowerDemandSideManagement文献标志码：A

DOI：10.3969/j.issn.1009-1831.2025.01.010文章编号：1009-1831（2025）01-0059-08中图分类号：TK01；TM73

含新能源电力系统的风险调度策略比对与影响分析

1,32124111

李宝聚，辛茹，付小标，侯嘉琪，赖晓文，孙勇，王志伟，王尧

（1.国网吉林省电力有限公司电力调度控制中心，长春130021；2.北京清能互联科技有限

公司，北京100080；3.哈尔滨工业大学电气工程及自动化学院，哈尔滨150006；4.清华

四川能源互联网研究院能源交易与运筹研究所，成都610299）

摘要：针对含新能源电力系统的不同风险调度策略的原理及其影响展开分析，有助于调度人员获得更为详细的运行参考信息，

从而推动风险调度策略的实践应用。首先，本文利用Copula理论构建某预测值条件下的误差概率分布，经过蒙特卡洛采样得

到众多新能源预测出力场景，作为风险调度策略分析的边界。然后，在计划编制环节兼顾新能源出力的不确定性，构建了基于

两阶段随机规划模型、机会约束模型、确定性模型3种调度策略，并根据拉格朗日乘子方法推导出各节点边际成本的构成分量，

完成不同风险调度策略的比对分析。最后，基于某省级电网的算例测试结果表明：通过调整机会约束的置信度可以涵盖另外两

种方法得到的结果。其中两阶段方法得到的结果最为激进；而确定性方法结果较为保守。此外，新能源出力占比较高时，在负

荷低谷时段为保证留出足够的负备用，风险调度结果极易发生弃电现象。

关键词：风险调度；备用；两阶段随机规划模型；机会约束模型；置信度

Comparisonandimpactanalysisofriskdispatchstrategiesofnewpowersystem

1,321241

LIBaoju,XINRu,FUXiaobiao,HOUJiaqi,LAIXiaowen,SUNYong,

WANGZhiwei,WANGYao11

（1.PowerDispatchControlCenter,StateGridJilinElectricPowerCo.,Ltd.,Changchun1300212,China；

2.BeijingTsIntergyTechnologyCo.,Ltd.,Beijing100080,China；3.SchoolofElectricalEngineering

Automation,HarbinInstituteofTechnology,Harbin150006,China；4.TsinghuaSichuanEnergyInternet

ResearchInstitute,InstituteofEnergyTransactionandOperationsResearch,Chengdu610299,China）

Abstract：Comparisonandimpactanalysisofdifferentriskdispatchstrategiesofnewpowersystemcanhelpdispatchersgetmorede⁃

tailedoperationinformation,soastopromotetheirpracticalskillswhenmakingdecisionsaboutriskdispatchstrategies.First,Copulatheo⁃

ryisusedtobuildtheprobabilisticdistributionofforecasterrorgivenaspecifiedforecast