2026年司法考试题库100道(精选题).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.31万字
  • 约 49页
  • 2026-01-30 发布于山东
  • 举报

2026年司法考试题库100道

第一部分单选题(100题)

1、公安机关对涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人李某执行拘留后,下列哪一做法符合法定程序?

A.拘留后24小时内未通知李某家属

B.因李某涉嫌危害国家安全犯罪,拘留后5日内未通知家属

C.拘留后24小时内通知家属,除非无法通知

D.拘留后48小时内通知家属

【答案】:C

解析:本题考察刑事诉讼法拘留通知义务。根据《刑事诉讼法》,拘留后应当在24小时内通知被拘留人的家属,除非存在“无法通知”或“涉嫌危害国家安全、恐怖活动犯罪且通知可能有碍侦查”的情形。A错误,未及时通知家属;B错误,危害国家安全犯罪若通知可能有碍侦查才可不通知,题目未说明“有碍侦查”,应通知;D错误,通知时限为24小时内而非48小时。

2、甲欲购买乙的一幅古画,双方约定乙先交付古画,甲收到古画后3日内付款。合同签订后,乙因急需用钱,遂将古画卖给不知情的丙并完成交付,丙支付了价款。甲得知后,以乙违约为由诉至法院。乙的行为属于下列哪种性质?

A.无权处分

B.有权处分

C.可撤销合同

D.效力待定合同

【答案】:A

解析:本题考察合同履行中的处分行为性质。乙与甲签订买卖合同后,虽约定乙先交付古画,但在乙未完成交付给甲前,古画所有权未转移(动产所有权转移以交付为原则,双方未约定特殊转移条件)。乙因急需用钱将古画卖给丙并完成交付,此时乙已丧失对古画的所有权,其处分行为属于无权处分。丙若符合《民法典》第311条善意取得要件(善意、合理价格、已交付),可取得古画所有权。错误选项分析:B项错误,乙此时已无所有权,不构成有权处分;C项错误,乙的行为是处分行为而非合同行为,合同是否可撤销需审查意思表示瑕疵,本题未涉及;D项错误,无权处分行为本身是处分行为,而非合同效力待定,合同效力待定通常针对无权代理或限制行为能力人等情形。

3、甲以帮忙代买最新款手机为由,骗取乙支付5000元后,将高仿手机交付给乙。甲的行为构成下列哪一罪名?

A.盗窃罪

B.诈骗罪

C.侵占罪

D.抢夺罪

【答案】:B

解析:本题考察侵犯财产罪的区分。诈骗罪的核心是行为人通过欺骗手段使被害人产生错误认识并基于该认识处分财产。本案中,甲虚构“代买手机”的事实,使乙陷入“甲能买到正品手机”的错误认识,进而自愿交付5000元,符合诈骗罪“基于错误认识处分财产”的特征。A项盗窃罪要求秘密窃取,本案乙因受骗主动交付财物,不符合;C项侵占罪要求合法占有后非法所有,甲未合法占有乙的财物;D项抢夺罪是公然夺取,本案无“夺取”行为。故正确答案为B。

4、甲公司委托乙采购一批钢材,乙超越授权范围与丙公司签订买卖合同,丙公司明知乙超越授权。该合同效力如何?

A.有效

B.无效

C.效力待定

D.可撤销

【答案】:C

解析:本题考察无权代理合同效力。根据《民法典》,行为人超越代理权订立的合同(无权代理),未经被代理人甲追认,对甲不生效(效力待定)。丙公司明知乙超越授权,不影响合同本身的效力待定性质(仅可能构成丙与乙的恶意串通,但题目未明确“恶意串通损害甲利益”)。A项错误,无权代理非当然有效;B项错误,合同无效需符合《民法典》153-154条(如恶意串通),题目未满足;D项错误,可撤销事由为欺诈、胁迫等,本题不涉及。

5、某股份有限公司召开董事会会议,审议通过了《关于向控股股东甲公司提供5000万元担保的议案》。甲公司作为控股股东,持有公司30%股份,其董事长李某在董事会上参与了表决。其他董事以“关联交易未回避”为由请求撤销该担保决议。该决议效力如何?

A.有效

B.无效

C.可撤销

D.不成立

【答案】:C

解析:本题考察公司决议效力中的关联交易程序违法。根据《公司法》第124条,上市公司董事与关联方交易时应回避表决;非上市公司虽无强制规定,但关联股东参与表决可能构成程序违法。本案中,甲公司作为控股股东,李某作为关联董事参与表决,违反了董事会决议程序(关联方未回避)。根据《公司法》第22条,董事会决议表决方式违反法律规定的,股东可请求法院撤销。A错误,程序违法导致决议效力瑕疵;B错误,仅程序违法不导致决议无效;D错误,会议召开及表决人数符合形式要件,决议已成立,仅可撤销。

6、因合同纠纷,甲(原告)与乙(被告)未约定合同履行地,现双方就合同争议提起诉讼。下列法院中,对该案有管辖权的是?

A.原告住所地法院

B.被告住所地法院

C.合同签订地法院

D.标的物所在地法院

【答案】:B

解析:本题考察民事诉讼管辖规则。根据《民事诉讼法》及司法解释,合同纠纷管辖以“被告住所地”或“合同履行地”为原则。若合同未约定履行地,争议标的为“给付货币”的,由接收货币一方所在地(原告住所地)管辖;争议标的为“交付不动产”的,由不动产所在地管辖;

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档