投诉书(投诉法官滥用职权、枉法裁判).docxVIP

投诉书

投诉人：高**，男，汉族，[具体出生日期]出生，住址：浙江省杭州市余杭区****。

被投诉人：王**，杭州市余杭区人民法院法官，系（2024）浙0110民初8425号案件承办人。

投诉请求

1.请求依法对王**法官在（2024）浙0110民初8425号案件中的枉法裁判行为启动调查程序；

2.请求依法纠正杭州市余杭区人民法院（2024）浙0110民初8425号民事判决，维护投诉人的合法权益；

3.请求依法追究王**法官的法律责任及行政责任，以维护司法公正与权威。

事实与理由

一、案件基本事实

浙江*江餐务管理有限公司（以下简称“*江公司”）从**城市学院取得餐厅经营权后，先授予邵**经营。在邵**经营不善后，*江公司收回经营权并转授予投诉人（本案原告）。因邵**及*江公司的原因，投诉人接手经营一个学期后，仍无法完全接收经营事务。后*江公司将经营权收回，并由杭州*绿农副产品有限公司（被告一）接手经营。

在*江公司的主导下，2021年2月22日，投诉人与两被告（*绿公司、*江公司）签订了三方《协议书》。协议约定：*绿公司支付投诉人项目转让费900万元，*江公司承担保证责任。被告在支付400万元后，拒绝支付剩余500万元，导致本案诉讼。

二、王**法官故意错误认定案件基本事实，构成重大疏漏

1.关键事实认定错误：一审判决认定三方《协议书》签订时间为“2021年2月21日”，但根据庭前会议记录及邵**提交的《承诺书》，三方已明确确认协议签订时间为2021年2月22日。法官无视关键证据，直接导致事实认定错误。

2.无视实际经营事实：一审认定投诉人“未实际接收项目经营”，但投诉人提交的档口经营确认单、与**城院工作人员的聊天记录、管理团队微信记录等大量证据均证明：投诉人自2020年7月1日起已实际管理案涉食堂及餐厅项目；2020年10月至2021年1月期间，已对接档口经营户并处理租金问题。法官未审查上述证据，属故意遗漏关键事实。

3.曲解证据逻辑：一审以“*江公司退还管理费”为由，认定投诉人未接收项目。但根据投诉人与于*民的通话录音证明，退款系因疫情政策减免费用，与经营权移交无关。法官曲解证据逻辑，属主观臆断。

三、违法否定有效证据，严重违反证据规则

1.错误认定转账性质：投诉人提交的谢**证言、李国升微信记录、于*民催款记录等证据明确显示：李*升作为*绿萧山分公司法定代表人，通过公司员工账户向投诉人支付335万元；于*民、于*强转账的65万元系转让费尾款，与邵**无关。法官未审查转账背景，直接否定证据效力，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第85条。

2.选择性采信证据：一审判决仅采信被投诉人单方陈述，对投诉人提交的《协议书》、转账记录、管理费退还录音等20余份证据均未予评述，明显违反证据全面审查原则。

四、错误适用法律，构成枉法裁判

1.混淆法律概念：根据三方《协议书》约定，经营权由*江公司直接授予*绿公司，投诉人仅需移交经营事务。一审却以“经营权未移交”为由驳回诉求，属法律适用错误。

2.违法否定合同履行：根据《民法典》第509条，合同履行包括实际履行和替代履行。投诉人已通过管理行为履行协议义务，法官却以“未移交经营权”为由否定合同效力，违反法律规定。

3.滥用“先履行抗辩权”：最高人民法院明确要求，法院不得主动适用先履行抗辩权。但一审判决在被告未主张的情况下，擅自以此驳回诉求，属程序违法。

五、王**法官行为已涉嫌枉法裁判

根据《刑法》、《法官法》等法律规定，法官故意违背事实和法律作枉法裁判，需承担法律责任。本案中，王**法官多次回避关键证据，导致事实认定严重偏离客观真相；错误解释法律条文，实质损害投诉人合法权益；判决结果明显偏向被投诉人，存在利益输送嫌疑。

此外，投诉人了解到，王**法官与被告代理律师系同校校友，且多次在公开场合共同出席活动，但王**法官未主动申请回避。在案件判决后，王**法官甚至威胁投诉人：“不要上诉，上诉对你没有好处！”投诉人有合理理由怀疑王**法官与对方当事人存在利益勾连。

投诉人系普通创业者，在本案项目中投入巨大。因对方当事人的不诚信行为，导致接手项目无法经营，责任完全在对方。投诉人投入资金被长期占用，承担了巨大的资金压力，已严重影响家庭正常生活。而被告不讲诚信、不履行协议却逍遥自在获得不当利益。

司法公正是社会公平的最后防线，王**法官的行为已严重践踏法律尊严。恳请相关部门依法严肃处理，纠正错误判决，维护法律权威与投诉人权益。

此致

[具体受理单位]

投诉人：

年月日