案件审理情况反映(投诉).docxVIP

案件审理情况反映

致：杭州市中级人民法院领导/相关部门

我是高**，系（2024）浙0110民初8425号合同纠纷一案的原告，现该案已进入贵院二审程序，案号为（2025）浙01民终2097号。作为上诉人，我深感一审判决存在严重违背事实与法律的情形，故恳请贵院领导及相关部门予以关注，督促二审合议庭依法公正审理，纠正一审错误，维护司法公正与我的合法权益。

现将案件审理中的异常情况反映如下：

一、案件基本事实

本案源于我与两被告（杭州**农副产品有限公司、浙江**餐务管理中心有限公司）之间的合同纠纷。基本事实是：**公司从****学院取得餐厅经营权，后转授于我。因前任经营者及**公司原因，我接手后经营受阻。后**公司收回经营权，并主导由**公司接手。2021年2月22日，在**公司主导下，三方签订《协议书》，约定**公司向我支付900万元项目转让费，**公司承担保证责任。被告支付400万元后，拒绝支付余款，引发本案诉讼。

二、一审审理中存在的主要问题

（一）罔顾证据，事实认定严重错误

一审判决在缺乏充分说理的情况下，武断认定“我未实际移交经营权”且“400万元非协议项下转让费”，与在案证据严重不符。

1.**关于协议签订日期**：判决书认定为“2021年2月21日”，但根据邵建红提交的《承诺书》及庭前会议记录，三方明确确认签订日期为2月22日。此关键事实认定错误，显见法官对证据的审查流于形式。

2.**关于经营权移交**：判决认为我未向**公司移交经营权。然而，经营权流转系**公司主导的收回与再授予过程，非我与**公司直接交接。我提交的档口经营确认单、与校方工作人员聊天记录等证据，足以证明我已实际经营。

3.**关于400万元性质**：判决以款项由个人账户支付为由，否定其为转让费，此认定严重违背常理与证据。我提交的银行流水、与两被告负责人的微信聊天记录、通话录音，以及法院调取的谢**（**公司员工）书写的说明、李*升（**公司萧山分公司负责人）的询问笔录等，均形成完整证据链，证明该款项系被告履行协议的付款行为。法官无视上述大量证据，未进行任何有说服力的说理即作出判决，显失公允。

（二）回避争议焦点，法律适用错误

1.**回避核心争议**：本案核心在于合法有效的《协议书》是否应得到履行。协议系三方真实意思表示，被告已履行部分付款义务。一审法院以经营权移交和付款方式等非核心问题为由驳回诉求，实属避重就轻，未尽审慎审理之责。

2.**错误适用法律**：判决引用《民法典》第五百二十六条（先履行抗辩权）驳回我的请求，但本案中被告从未主张过该抗辩权。根据最高人民法院相关裁判规则，法院不得在被告未主张的情况下主动适用此规则进行裁判。一审法院此举于法无据。

三、我的诉求与疑虑

我作为一名普通创业者，为本案项目投入巨大，因被告的违约行为已承受沉重经济压力。一审判决无视事实与法律，说理部分仅寥寥数页，对关键证据未予评述，逻辑混乱，令人怀疑其公正性。我有理由怀疑存在不正当力量干预司法，导致法官在审理后期态度反常，作出明显不公的判决。

因此，我恳请贵院：

1.高度重视本案，监督二审依法公正审理，纠正一审在事实认定和法律适用上的错误；

2.排除不当干扰，确保案件审理不受外界因素影响，维护司法的独立与公正；

3.依法支持我的上诉请求，判令被告支付剩余转让款，维护我的合法权益。

司法是维护社会公平正义的最后一道防线。我期盼二审法院能以事实为依据，以法律为准绳，作出经得起法律和历史检验的判决，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

此致

反映人：

年月日