处置效应的卖出盈利股偏好检验.docxVIP

处置效应的卖出盈利股偏好检验

一、处置效应与卖出盈利股偏好的理论基础

（一）处置效应的提出与核心特征

处置效应是行为金融学领域的经典现象，其概念最早由Shefrin和Statman于某年提出，指投资者在证券交易中普遍存在“过早卖出盈利资产、长期持有亏损资产”的非理性行为倾向。这一现象突破了传统金融学“理性人”假设的框架，揭示了情绪、认知偏差对投资决策的显著影响。与有效市场理论中“投资者基于未来收益预期进行买卖”的逻辑不同，处置效应的核心特征在于决策依据更多依赖“账面盈亏状态”而非资产本身的价值变化——当持仓处于盈利状态时，投资者倾向于锁定收益；当处于亏损状态时，却更可能选择继续持有以等待回本机会。

（二）卖出盈利股偏好在处置效应中的地位

在处置效应的完整表现中，“卖出盈利股”与“持有亏损股”是同一行为的两个侧面，而“卖出盈利股偏好”是更直接的观测切入点。从行为动机看，投资者对盈利的“风险厌恶”与对亏损的“风险寻求”形成鲜明对比：盈利时，账面上的收益如同“到手的鸭子”，任何价格波动都可能引发“怕失去”的焦虑；亏损时，投资者则倾向于将当前亏损视为“暂时浮亏”，认为未来仍有反转可能，从而推迟决策以避免“承认损失”的心理痛苦。这种非对称的风险态度，使得“卖出盈利股”成为处置效应中最易被观测、也最具研究价值的行为特征。

二、卖出盈利股偏好的检验逻辑与方法设计

（一）检验的核心观测指标

要验证卖出盈利股偏好是否存在，需通过具体指标量化“盈利股与亏损股的卖出倾向差异”。实践中，常用的观测指标包括“实现盈利比例（PGR）”和“实现亏损比例（PLR）”。其中，PGR指投资者在报告期内卖出盈利股票的数量占所有可卖出盈利股票数量的比例，PLR则指卖出亏损股票的数量占所有可卖出亏损股票数量的比例。若PGR显著高于PLR，则说明投资者更倾向于卖出盈利股；反之则无此偏好。此外，“平均持有期差异”也是重要补充指标——盈利股的平均持有期若显著短于亏损股，可进一步佐证卖出盈利股的主动性。

（二）数据选择与变量定义

为确保检验结果的可靠性，数据需覆盖多类型投资者的真实交易记录。通常选取个人投资者的历史交易账户数据，样本需包含不同资金规模（如小额、中额、大额账户）、不同投资经验（如新手、资深投资者）的群体，以排除“个体特殊性”干扰。变量定义方面，“盈利”与“亏损”以“买入成本价”为基准：当卖出时的成交价高于买入成本价（考虑交易费用后），定义为“实现盈利”；反之则为“实现亏损”。需特别注意，“可卖出股票”需排除因限售、停牌等客观因素无法交易的情况，确保“可卖出”是基于投资者主观决策。

（三）控制因素与分析框架

市场环境、个股特征等外部因素可能影响检验结果，需在分析中加以控制。例如，牛市中多数股票上涨，投资者可能因“追涨”卖出盈利股，此时需区分“处置效应驱动”与“趋势跟随策略”；熊市中亏损股普遍存在，需排除“流动性需求被迫卖出”的情况。因此，分析框架需纳入市场指数涨跌幅、个股波动率、行业板块表现等控制变量，通过统计方法（如多元回归）分离处置效应的独立影响。此外，投资者自身特征（如年龄、受教育程度）也可能调节行为倾向，需分组对比以观察异质性。

三、实证结果与行为机制解析

（一）盈利股与亏损股卖出概率的对比分析

基于历史交易数据的实证研究普遍显示，卖出盈利股偏好具有显著的普遍性。例如，在覆盖数万个个人账户的样本中，盈利股的平均PGR约为45%，而亏损股的PLR仅为28%，两者差异在统计上高度显著。即使排除市场整体上涨的影响（如选取震荡市数据），PGR仍比PLR高出15%-20%。这一结果直接验证了“投资者更倾向于卖出盈利股”的假设，且这种倾向在小额账户、投资经验较少的群体中表现得更为突出，说明认知偏差对决策的影响随专业能力提升而减弱。

（二）持有期限差异的实证发现

从持有期看，盈利股的平均持有期显著短于亏损股。以某样本为例，盈利股从买入到卖出的平均时间为42天，而亏损股的平均持有期长达117天。进一步分析发现，当盈利幅度超过10%时，投资者的卖出概率会加速上升；而当亏损幅度超过20%时，卖出概率反而下降，形成“盈利时急于变现、亏损时越套越久”的典型模式。这种持有期的非对称性，进一步强化了卖出盈利股偏好的行为特征。

（三）心理机制：前景理论与后悔厌恶的双重作用

行为金融学的经典理论为这一现象提供了合理解释。首先，Kahneman和Tversky提出的前景理论指出，投资者的价值判断基于“参考点”（通常为买入成本价），盈利时价值函数呈凹性（风险厌恶），亏损时呈凸性（风险寻求）。例如，盈利1000元带来的效用提升，远小于亏损1000元带来的效用损失，因此投资者更倾向于“落袋为安”以避免盈利回吐。其次，后悔厌恶理论认为，卖出盈利股后若股价继续上涨，投资者的后悔程度较低（因已获得收益