高中英语阅读教学反思.docxVIP

高中英语阅读教学反思

作为一名深耕高中英语教学多年的教育工作者，阅读教学始终是我教学实践与思考的核心领域。它不仅是学生获取信息、认识世界的重要途径，更是培养学生语言能力、思维品质、文化意识和学习能力的关键载体。随着新课标的颁布与实施，对高中英语阅读教学提出了更高的要求，也促使我们不断审视和优化现有的教学理念与方法。在此，我谨结合自身教学实践，对高中英语阅读教学进行一番深入的反思，以期在未来的教学中实现更大的突破与提升。

一、对阅读教学目标的再审视：从“知识本位”到“素养导向”

过去，在应试教育的大背景下，阅读教学在一定程度上存在“知识本位”的倾向，教学目标多聚焦于词汇的识记、语法的理解以及对具体信息的定位与获取，教学过程往往围绕着试卷上的阅读理解题展开，学生的阅读活动也多服务于解题技巧的训练。这种模式虽然能在短期内提高学生的应试成绩，但却难以真正培养学生的核心素养，更遑论激发其持久的阅读兴趣和自主学习能力。

新课标的颁布，明确了英语学科的核心素养包括语言能力、文化意识、思维品质和学习能力。这要求我们在阅读教学中，必须实现从“知识本位”向“素养导向”的转变。我们的教学目标不仅要关注学生对语言知识的掌握和基本阅读技能的运用，更要着力培养学生的逻辑思维、批判性思维和创新思维能力，引导学生理解中外文化内涵，增强国家认同和家国情怀，树立人类命运共同体意识，同时帮助学生掌握有效的学习策略，形成自主学习的习惯。因此，每一堂阅读课，我们都需要思考：这篇文本能为学生核心素养的提升带来哪些贡献？我们设计的活动是否真正指向了这些素养的培养？

二、对阅读教学内容的再思考：从“教材为本”到“文本为基，拓展延伸”

教材无疑是阅读教学的重要依托，其选文通常经过精心筛选，具有典范性和代表性。然而，若过分拘泥于教材，将其视为阅读教学的唯一内容，则可能限制学生的阅读视野，难以满足不同学生的阅读需求和兴趣点。

反思过往教学，有时为了赶进度或“吃透”教材，我们可能会将教学内容严格限定在课本之内，对文本的挖掘也多停留在表层信息和语言点的层面。事实上，阅读教学应以教材文本为基石，但绝不能止步于此。我们应当基于教材主题，进行适度的拓展延伸，引入更多元、更丰富、更具时代感和思辨性的阅读材料，如英文报刊、原版书籍节选、人物传记、科普文章、时事评论等。这不仅能增加学生的语言输入量，还能帮助他们接触不同文体，了解不同文化背景，拓展知识面，激发阅读兴趣。例如，在学习环境保护主题的单元时，可以补充相关的英文报道、纪录片脚本或研究报告，引导学生从多个视角看待环境问题。

同时，在文本解读方面，我们也应从过去较为单一的“信息获取”和“语言分析”，转向更深入的“意义建构”和“价值引领”。要引导学生不仅“读懂字面意思”，更要“读懂弦外之音”，理解作者的写作意图、情感态度和价值取向，并尝试对文本进行批判性评价。

三、对阅读教学方法的再探索：从“教师主导”到“学生主体，互动探究”

传统的阅读教学模式往往呈现“教师讲，学生听；教师问，学生答”的单向灌输特点，学生在阅读过程中处于被动接受的地位，缺乏主动思考和深度参与的机会。这种模式难以激发学生的学习主动性，也不利于其思维能力的培养。

真正有效的阅读教学应是一个师生互动、生生互动、共同探究的过程。教师应转变角色，从知识的“传授者”转变为学习的“引导者”、“组织者”和“促进者”。我们需要精心设计教学活动，为学生创设积极思考、主动探究的学习情境。例如，可以采用任务型教学法，设计由浅入深、层层递进的阅读任务，如预测、略读、扫读、精读、概括、讨论、角色扮演、小组合作项目等，引导学生在完成任务的过程中逐步深入理解文本，运用阅读策略，发展思维能力。

在教学中，我们应鼓励学生提问，鼓励他们表达自己的观点和看法，即使这些观点可能并不完全正确。通过提问和讨论，学生的思维得以碰撞，对文本的理解也会更加深刻。例如，在阅读一篇议论文后，可以引导学生讨论作者的论证是否充分，有无其他论据可以支持或反驳作者的观点。此外，教授学生有效的阅读策略，如预测、skimming,scanning,找主题句、抓关键词、猜测词义、理解长难句、做笔记等，并引导他们在实践中运用这些策略，培养其自主阅读能力，远比单纯讲解知识点更为重要。

四、对阅读教学评价的再构建：从“结果导向”到“过程关注，多元评价”

长期以来，阅读教学的评价方式多以终结性评价为主，即通过单元测试、期中期末考试中的阅读理解题目来检验学生的阅读能力，评价结果也往往与分数直接挂钩。这种“结果导向”的评价方式虽然具有一定的客观性和选拔性，但却难以全面反映学生的阅读过程、阅读策略的运用情况以及阅读素养的真实发展水平。

我们需要构建更加科学合理的阅读教学评价体系，从过分关注结果转向更多关注学生的阅读过程。应采用形成性评价与终结性