《国际贸易理论与政策》_第3 章.pptVIP

3.2比较优势理论比较优势理论则把国际分工和交换的领域扩展到了各种类型、经济发展水平各异的国家的更广泛的范围，从而论证了国际分工和交换的普遍适用性和合理性。因此，和绝对优势理论相比，比较优势理论更具有普遍意义，绝对优势理论可以看作比较优势理论的一个特例。直到今天，这一理论仍然是许多国家，尤其是发展中国家制订对外经济贸易战略的理论依据。比较优势理论，尽管自大卫·李嘉图提出至今已近200年，但仍不失为指导一般贸易实践的基本原则。不仅如此，比较优势理论的原理除了可以用于对国际贸易问题的分析以外，还有较为广泛的一般适用性。上一页下一页返回3.2比较优势理论比较优势理论的核心：“两优择其甚，两劣权其轻”，不仅仅是指导国际贸易的基本原则，在社会生活的其他诸多方面，都应该成为进行合理社会分工，以取得最大社会福利与劳动效率的原则。比较优势理论更全面、更深刻，为世界各国参与国际分工和国际贸易提供了理论依据。比较优势理论经过历史检验，为英国工业资产阶级争取自由贸易提供了有力的理论依据。严格的假设条件限制，精练了模型，来自实践的检验也为这一理论提供了有力的证据。2．比较优势理论的局限性上一页下一页返回3.2比较优势理论比较优势理论虽解释了劳动生产率的差异如何引起国际贸易，但没有进一步解释造成各国劳动生产率差异的原因，未能揭示出国际分工形成和发展的真实原因；认定各国将以比较优势原则进行完全的专业化生产的见解、劳动价值论、不变成本等与现实不符；现实中，各国大都会生产某些进口商品的替代产品，而避免完全专业化生产。20世纪初，赫克歇尔和俄林从生产要素比例的差别而不是生产技术的差别出发，解释了生产成本和商品价格的不同，以此说明比较优势的产生。上一页下一页返回3.2比较优势理论这个解释克服了亚当·斯密和大卫·李嘉图贸易模型中的局限性，认为资本、土地及其他生产要素与劳动力一起都在生产中起重要作用并影响劳动生产率和生产成本；不同的商品生产需要不同的生产要素配置，而各国生产要素的储备比例和资源禀赋不同，正是这种生产资源配置或要素禀赋上的差别才是国际贸易的基础。比较优势理论揭示的贸易各国所取得的利益是短期的利益，而与一个国家经济发展长远利益产生冲突。传统比较优势理论基于现有和传统遗留下来的优势，在既定的经济情况下，从静态的角度对一个国家的产业结构现状进行分析，注重由一国现有劳动生产率及资源禀赋所决定的即期利益和资源在国际合理配置的短期效应；强调自然赋予的生产要素，而忽视获得性生产要素（人力资本、技术能力等）。上一页下一页返回3.2比较优势理论在他们的贸易模型中，生产要素在国际不流动，不存在技术进步和技术传播，要素禀赋等也不发生变化，因而由此决定的专业化分工形式也就不会改变。显然，传统比较优势理论抽象掉了对国际贸易有巨大影响的现实国际经济关系，抽象掉了整个世界经济活动和进步的支柱。相反，从动态的角度看，比较优势可以不断地转移和变化，促使其发生转化的根本原因是技术进步，而比较优势理论忽视了技术进步因素。比较优势理论也忽视时间因素，忽略了生产力发展、经济发展及比较优势形成所需要的时间变量，因而只能看到体现在每一次交易中的直接贸易利益和以既定比较优势为基础的贸易结构，而如果引入时间因素，情况则会有很大的不同。上一页下一页返回3.2比较优势理论比较优势理论立足点是发达国家，是发达国家对外掠夺的理论支持。发展中国家如果完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与以技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落入“比较利益陷阱”。此外，在传统的国际贸易理论中，专业化形式是由生产技术、生产要素禀赋决定的。在现实经济中，则意味着相对落后的发展中国家仅根据其现有的比较优势参与国际分工，专业化于初级产品或劳动密集型工业制成品的生产，放弃贸易条件好的高附加值产品的开发和生产，忽视潜在比较优势的培育和比较优势的转换。上一页下一页返回3.2比较优势理论其结果是初级产品贸易条件的不断恶化对其经济发展造成不利影响，即使能够获得贸易的短期效应和既得利益，但从长期看反而可能会扩大与发达国家之间的差距，甚至陷入“比较利益陷阱”，出现“贫困化增长”的局面。比较优势理论有一个不是很常见的例外，就是当一国生产两种产品的相对投入完全相同时，两国之间不会发生分工和互惠贸易。比较优势能够成立，全然取决于两国间两种商品生产成本对比上“度”的差异。但是，如果只是考察经过高度抽象的“2×2贸易模型”，势必存在着这样一种情况，即两国间在两种商品生产成本对比上不存在“度”的差异。上一页下一页返回3.2比较优势理论一旦出现此种等优势或等劣势的情况，