法警队检讨书.docxVIP

法警队检讨书

近期，我队在执行多起押解、值庭及安全保障任务中连续暴露出多类问题，经支队党委专项督查组现场核查与全队深刻自查，现针对具体问题、根源剖析及整改措施作如下检讨：

一、具体问题与失职表现

（一）押解任务中风险防控存在重大漏洞

3月15日执行某故意伤害案被告人张某押解任务时，我队押解组（警员王某、李某）未严格落实三查三对制度：其一，入所提押时仅核对了张某身份信息，未按规定对其随身衣物进行彻底检查，导致张某将半截金属拉链藏匿于裤腰夹层；其二，途中押解车辆行至G107国道某段时，因驾驶员临时变更路线未提前告知，押解警员未及时调整警戒站位，张某趁车辆转弯颠簸之际，试图用藏匿的金属拉链撬动手铐锁扣，虽被及时制止未造成脱逃，但暴露了押解流程执行不严、应变处置滞后的严重问题。

4月2日参与跨区域远程押解任务中，押解组（警员陈某、赵某）因连续执行任务疲劳，在服务区短暂休整时，未严格落实双人监看、物理隔离要求，将被告人刘某单独留在车内（仅关闭车门未上锁），刘某趁警员离车取餐间隙，试图拉开车门逃跑，虽被附近巡逻保安协助控制，但反映出我队在长时任务中存在经验主义松懈，对《人民法院司法警察押解规则》第12条押解途中必须保持高度警惕，不得与无关人员交谈等规定执行打折扣。

（二）值庭保障中履职尽责存在明显缺位

5月8日某涉黑案件庭审期间，值庭警员孙某在庭内警戒时，因前一日参与夜间安保导致睡眠不足，注意力不集中，未能及时发现旁听席后排两名家属传递纸条（内容涉及干扰证人作证），直至审判长提醒才予制止；经调取庭审监控显示，孙某在1小时内出现3次低头看手机（均为私人信息）、2次与相邻警员闲聊，违反了《人民法院司法警察值庭规则》第7条值庭时应当精力集中、姿态端正，不得擅离岗位、嬉戏打闹、阅读书报、使用通讯工具的明确要求。

5月20日某民事赔偿纠纷案庭审中，被告人情绪激动欲冲闯审判区，值庭警员周某未按规定使用警械控制（仅口头警告），待被告人接近审判席时才采取强制手段，导致审判长法袍被拉扯破损。经核查，周某此前未参加本年度警械使用专项培训，对先示警、再控制的处置流程掌握不熟练，暴露出我队日常训练与实战需求存在脱节。

（三）机关安保与安检环节存在流程疏漏

6月1日法院大楼安检岗（警员吴某、郑某）对来访人员李某进行安检时，仅使用金属探测器扫描躯干，未按规定检查其随身携带的双肩包，导致李某将两瓶白酒（含酒精800ml）带入诉讼服务大厅，后因与当事人争执引发酒精挥发异味，造成不良影响。经回溯监控，吴某在安检过程中存在熟人免检心态（李某系某干警家属），违反了《人民法院司法警察安全检查规则》第11条对所有进入审判场所的人员及携带物品应当进行安全检查，禁止将限制物品、管制物品、危险物品带入审判场所的刚性规定。

6月15日执行死刑执行保障任务时，外围警戒组（警员徐某、高某）未按预案在刑场周边500米设置双层警戒带，仅布置单层警戒，导致2名无关人员混入外围区域拍摄视频并上传网络，虽未造成严重后果，但违反了《人民法院司法警察执行死刑工作规则（试行）》第13条执行死刑现场应当设置警戒区域，由司法警察负责外围警戒的具体要求，反映出我队在重大任务中存在重内围、轻外围的侥幸心理。

二、问题根源剖析

（一）政治站位不高，宗旨意识淡化

部分警员对司法警察维护审判秩序、保障审判安全的核心职责认识存在偏差，将日常工作简单视为看押、站岗的事务性任务，未从为人民法院工作提供坚强警务保障的政治高度理解岗位价值。例如，在押解任务中出现的经验主义松懈，本质是对安全无小事的底线思维贯彻不到位；值庭时使用手机、闲聊等行为，反映出对审判权威的尊重不足，对司法警察守护法律尊严最后一道防线的使命担当认识模糊。

（二）制度执行不严，规范意识薄弱

全队虽定期组织《人民法院司法警察条例》《押解规则》《值庭规则》等规章制度学习，但存在学用脱节现象。例如，三查三对制度要求查身份、查随身物品、查健康状况；对法律文书、对提押票、对被告人特征，但在3月15日押解任务中，警员仅完成两查两对即简化流程，根源在于对制度刚性缺乏敬畏，将规定动作视为形式要求。安检环节出现的熟人免检问题，暴露出部分警员存在人情大于规则的错误观念，制度执行的最后一公里出现松动。

（三）能力建设滞后，实战训练不足

近半年全队虽开展4次集中训练，但内容以队列、体能为主，针对性实战训练占比不足30%。例如，值庭警员周某在应对被告人冲闯时处置不当，直接原因是未参加警械使用培训；远程押解任务中应变处置滞后，反映出全队缺乏突发路线变更车辆故障等情景模拟演练。此外，新入职警员传帮带机制落实不到位，3名2022年入职警员在独立执行任务时仍需依赖老警员提醒，暴露出日常带教重流程讲解轻实战纠偏的问