高中一年级语文思辨教学计划.docxVIP

  • 2
  • 0
  • 约4.51千字
  • 约 5页
  • 2026-02-01 发布于江西
  • 举报

高中一年级语文思辨教学计划

作为带过三届高一语文的任课教师,我始终记得第一次站在高中讲台时,有个学生在周记里写:“初中老师教我们‘中心思想要写热爱祖国’,可《孔乙己》里我明明看到了悲凉,为什么一定要套模板?”这句话像根针,扎得我反复思考——语文教学的终极目标,不该是让学生成为“标准答案的搬运工”,而应是培养能独立思考、有理有据表达观点的“思辨者”。基于此,结合新课标“思维发展与提升”的核心素养要求,我为今年高一(3)、(4)班制定以下思辨教学计划。

一、指导思想与整体目标

1.1指导思想

以《普通高中语文课程标准》为纲领,紧扣“语言建构与运用”“思维发展与提升”“审美鉴赏与创造”“文化传承与理解”四大核心素养,将思辨能力培养融入日常阅读、写作、口语交际全环节。重点突破“浅表化解读”“单向度思考”“碎片化表达”三大痛点,让学生从“被动接受”转向“主动质疑”,从“人云亦云”走向“自圆其说”。

1.2整体目标

用一学年时间,构建“输入—碰撞—输出”的思辨能力发展链:

基础层(第1-4个月):建立“疑问意识”,能对文本内容、作者观点、生活现象提出合理问题;

进阶层(第5-8个月):掌握“论证方法”,能用具体例证、逻辑推理支撑个人观点;

高阶层(第9-12个月):形成“批判性思维”,能辩证看待矛盾观点,在复杂情境中作出有理有据的判断。

二、学情分析:从“不敢问”到“会思考”的起点

接手新班级前,我做了两轮调研:第一轮是开学前的“初中语文学习回顾问卷”,56份问卷中,68%的学生表示“老师讲得多,自己提问少”,72%认为“写作文就是凑满字数,没想过怎么说服读者”;第二轮是开学第一周的课堂观察,《沁园春·长沙》的预习批注里,90%的学生标注了“壮丽秋景”“豪迈情感”,但只有3个学生写:“‘万类霜天竞自由’和‘怅寥廓’之间有什么关联?”

这些数据印证了高一新生的普遍状态:

知识储备:具备基本的文本解读能力,但对“为什么这样写”“是否还有其他可能”缺乏追问习惯;

思维特征:擅长线性思维(如“原因—结果”),但面对多维度、矛盾性的内容易陷入困惑;

表达障碍:能说出“我觉得”,但难以用“因为…所以…”“比如…”等句式展开论证。

基于此,本学期的思辨教学将从“问题意识唤醒”切入,逐步搭建思维支架。

三、具体实施策略:分模块、分阶段推进

3.1阅读教学:在文本缝隙里“种”下问号

阅读是思辨的“输入源”。我将打破“逐段分析—总结中心”的传统模式,以“问题链”为抓手,引导学生在文本细节处停留、质疑、追问。

案例1:《乡土中国·差序格局》教学

第一阶段(质疑文本):要求学生用红笔标注“不理解的概念”“矛盾的表述”。有学生问:“费孝通说‘中国人的关系像水波纹’,但我奶奶总说‘远亲不如近邻’,这算不算‘波纹’外的例外?”这个问题成为课堂讨论的起点。

第二阶段(关联生活):布置“家庭关系地图”任务——用不同颜色线条标注“经济互助”“情感依赖”“日常走动”的亲属,对比文本中“差序格局”的描述,学生发现:“表舅虽然血缘远,但帮爸爸做生意,在‘利益波纹’里反而更近。”这种“文本—生活”的对照,让抽象概念具象化。

第三阶段(批判延伸):提供《西方社会学中的“团体格局”》选段,组织辩论“差序格局是优点还是局限”。学生从“春节团圆的温暖”谈到“人情社会的束缚”,逐渐学会辩证看待文化现象。

案例2:古诗文中的“矛盾表达”

选《赤壁赋》《游褒禅山记》《登泰山记》等经典篇目,设计“矛盾点挖掘”活动。比如《赤壁赋》中,苏轼先说“哀吾生之须臾”,后又说“物与我皆无尽”,引导学生思考:“他真的释然了吗?还是用哲理安慰自己?”结合苏轼被贬黄州的背景,学生发现:“‘无尽’是自我开解,‘须臾’才是真实感受,这种矛盾恰恰体现了人在困境中的挣扎与成长。”这种对“作者未明说的情感”的挖掘,能有效提升思辨深度。

3.2写作教学:从“写对”到“写透”的蜕变

高一写作常陷入“套模板”误区——写议论文必用“论点+例子+总结”,例子不外乎“司马迁、爱迪生、马云”。我将重点培养“论证思维”,让写作成为“有理有据的思考记录”。

策略1:建立“思辨素材库”

每周布置“社会观察作业”:记录一则新闻(如“老年手机该不该保留大按键”)、一段对话(如“妈妈说‘考不上大学就没出路’”)或一个现象(如“校园里的攀比穿搭”),用“现象+问题+我的观点+支撑理由”的格式整理。比如有学生记录“校门口卖烤肠的爷爷总多给我一根”,追问“他是可怜我,还是把我当孙辈?”,最终写成短文《一根烤肠里的温度》,被班级墙报录用。这种从生活中积累的素材,比课本案例更能激发表达欲。

策略2:开展“反驳式写作”

传统写作强调“证明自己对”,而思辨写作需要“预判别人可能怎么反驳我”。比如写“中学生该不该带手机”,我要求学生先写“支持带手机的理由”,

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档