2026湖北恩施州恩施职业技术学院选聘3人备考题库及答案详解(最新).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.41万字
  • 约 51页
  • 2026-02-03 发布于河南
  • 举报

2026湖北恩施州恩施职业技术学院选聘3人备考题库及答案详解(最新).docx

2026湖北恩施州恩施职业技术学院选聘3人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、“蓝雨”是美国甲公司在其生产的打印机、复印机和碎纸机等办公用品上使用的商标,该商标已在中国和其他一些国家注册,在国际上享有较高知名度。甲公司在中国上海等地设有销售部。中国乙公司在其生产的组合电脑桌上突出使用“蓝雨板材”字样,甲公司认为乙公司的行为侵犯了其商标专用权。关于本案,正确的说法是()。

A.乙公司属于对商品名称的正常使用,不构成侵权

B.甲公司属于美国公司,不受中国《商标法》保护

C.乙公司并未使用“蓝雨”作为自己产品的商标,故不构成侵权

D.“蓝雨”属于驰名商标,应给予特殊保护,乙公司的行为已经构成侵权

【答案】:D

【解析】本案中“蓝雨”商标在中国和其他一些国家进行了注册,且在国际上享有很高的知名度,可认定为驰名商标。对于驰名商标应给予特殊保护。中国乙公司在其生产的组合电脑桌上突出使用“蓝雨板材”字样,易使相关公众认为该商品与甲公司有特定联系,这种行为已经构成侵权。关于对商品名称正常使用的说法,乙公司突出使用“蓝雨板材”并非单纯对商品名称的正常使用,该使用方式会导致混淆,故不构成对商品名称的正常使用。虽然甲公司是美国公司,但在中国注册的商标受中国《商标法》保护。乙公司虽未将“蓝雨”作为自己产品的商标,但突出使用“蓝雨板材”字样的行为足以造成消费者混淆误认,构成对甲公司商标专用权的侵犯。综上所述,乙公司的行为构成侵权,因为“蓝雨”属于驰名商标应给予特殊保护。

2、根据《事业单位人事管理条例》,事业单位工作人员受记过处分的期间为()。

A.3个月

B.6个月

C.12个月

D.24个月

【答案】:C

【解析】《事业单位人事管理条例》规定,事业单位工作人员受处分的期间为:警告,6个月;记过,12个月;降低岗位等级或者撤职,24个月。所以事业单位工作人员受记过处分的期间为12个月。

3、某家企业行政部和市场部共有80人,后来进行人员调整,将行政部门增加了6人,市场部减少了18人,这时两个部门的人数刚好相等。问行政部原来有多少人()

A.16

B.18

C.24

D.28

【答案】:D

【解析】设行政部原来有x人,则市场部原来有80-x人。人员调整后行政部为x+6人,市场部为80-x-18人,此时二者相等,即x+6=80-x-18,解得x=28,所以行政部原来有28人。

4、下列选项中,绘画作品、作者与国别对应错误的是()。

A.《创世记》—米开朗基罗—意大利

B.《草垛》—梵高—法国

C.《麦田》—康斯特布尔—英国

D.《亚威农少》—毕加索—西班牙

【答案】:B

【解析】该题主要考查绘画作品、作者与国别之间的对应关系。本题正确答案的相关内容表述存在错误,需要我们通过分析各选项来找出。米开朗基罗是意大利文艺复兴时期的杰出艺术家,《创世记》是他为梵蒂冈西斯廷教堂创作的天顶画,绘画作品、作者与国别对应正确。《草垛》的作者是法国印象派画家莫奈,而梵高是荷兰画家,其代表作品有《星月夜》《向日葵》等。所以“《草垛》—梵高—法国”这一对应是错误的。康斯特布尔是英国著名风景画家,《麦田》是他的代表作品之一,绘画作品、作者与国别对应正确。毕加索是西班牙画家、雕塑家,是现代艺术的创始人,《亚威农少女》是其具有开创性意义的立体主义代表作,绘画作品、作者与国别对应正确。综上,绘画作品、作者与国别对应错误的选项内容为“《草垛》—梵高—法国”。

5、甲前往乙酒店住宿,将自己的轿车停放在乙酒店的专属停车位。退房时,甲发现轿车被盗,便要求乙酒店承担赔偿责任,然而乙酒店以仅提供停车位、不承担看管责任为由予以拒绝。下列说法正确的是()。

A.甲的损失只能要求盗车人予以赔偿

B.乙酒店的行为构成违反安全保障义务的侵权责任

C.乙酒店不需要承担责任

D.乙酒店的行为属于故意侵权

【答案】:B

【解析】本题可根据住宿服务合同中酒店的安全保障义务来判断各选项的正确性。首先,在甲到乙酒店住宿的过程中,甲与乙酒店之间形成了住宿服务合同关系。乙酒店作为提供住宿服务的经营者,对于住客的人身和财产安全负有安全保障义务。乙酒店为住客提供专属停车位,属于其住宿服务的一部分,在这个过程中,酒店应尽到合理的注意和管理职责,保护住客车辆的安全。甲将轿车停放在乙酒店的专属停车位内,退房时轿车被盗。乙酒店以只提供停车位不负看管责任为由拒绝承担赔偿责任的理由不成立。因为酒店提供停车位并非仅仅是提供一个场地,还需要承担一定的安全保障义务,如维护停车场的秩序、采取必要的安全防范措施等。因此,乙酒店未能尽到安全保障义务,其行为构成违反安全保障义务的侵权责任。而甲的损失并非只能要求盗车人予以赔偿,乙酒店因违反安全保障义务也需要承担相应

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档