从对话理论剖析《喧哗与骚动》的多维叙事与思想内涵.docxVIP

从对话理论剖析《喧哗与骚动》的多维叙事与思想内涵

一、引言

1.1研究背景与意义

威廉?福克纳作为美国文学史上的重要作家，以其独特的创作风格和深邃的思想内涵著称。他的作品多以美国南方为背景，构建了“约克纳帕塔法世系”，展现了南方社会的历史变迁与文化风貌。《喧哗与骚动》作为福克纳的代表作，更是被誉为现代派小说的经典之作，于1949年助力福克纳荣获诺贝尔文学奖。这部小说以康普生家族的衰落为线索，运用意识流、多视角叙事等现代派手法，描绘了美国南方社会在历史变革中的挣扎与困境，探讨了人性、道德、时间等深刻主题。

传统上，《喧哗与骚动》常被视为应用意识流创作的第一人称独白小说。然而，从对话理论的角度来看，这部作品实则充满了丰富的对话及对话关系，并非简单的独白叙事。对话理论由巴赫金提出，强调文本中不同声音、意识之间的相互作用和对话关系。在《喧哗与骚动》中，不同叙述者的声音交织在一起，形成了一场复杂而深刻的对话。例如，班吉的纯真与混沌、昆丁的痛苦与挣扎、杰森的自私与冷酷，他们各自的叙述不仅展现了自身的性格和命运，也与其他叙述者的声音相互碰撞、相互补充，共同揭示了康普生家族衰落的深层原因。通过对小说中对话特征、结构和精神的研究，可以更深入地理解小说中人物的内心世界、人物之间的关系以及作者的创作意图，从而为这部经典作品的解读提供新的视角和方法。

1.2研究目的与方法

本研究旨在运用对话理论，深入剖析《喧哗与骚动》中隐藏的对话元素，揭示其独特的叙事魅力和深刻的思想内涵。具体而言，将通过对小说中人物对话、叙述者声音以及作者与读者之间潜在对话的分析，挖掘小说中不同意识之间的交流与冲突，展现人物的复杂性格和命运，探讨小说所反映的社会现实和文化问题。

为实现上述研究目的，本文主要采用文本细读法。文本细读法强调对文本的语言、结构、意象等细节进行深入分析，以揭示文本的深层意义。在研究过程中，将仔细研读《喧哗与骚动》的原文，关注小说中人物的语言表达、叙述方式、情节设置等方面的细节，从中发现对话理论的具体体现。例如，通过分析人物之间的对话内容和语气，了解他们之间的关系和矛盾；通过研究不同叙述者的叙述风格和视角，把握他们各自的意识特点和价值取向；通过探讨小说的结构和情节发展，揭示作者与读者之间的潜在对话和互动。

1.3国内外研究现状

国内外学者对《喧哗与骚动》的研究成果丰硕，研究角度涵盖了马克思主义、新批评主义、结构主义、后结构主义、解构主义、心理分析、语言学、女性主义和新历史主义等多个领域。在国外，福克纳研究专家如马尔科姆?考利（MalcolmCowley）对福克纳的作品进行了系统的整理和解读，为后续研究奠定了基础；詹姆斯?鲍德温（JamesBaldwin）从种族和社会批判的角度分析了小说中所反映的美国南方社会问题。在国内，李文俊不仅翻译了《喧哗与骚动》，还在书的前言部分对小说的主题、人物、结构、表现手法作了全面的分析和评价，为国内的研究奠定了基础；肖明翰在《威廉?福克纳研究》中，对福克纳的创作思想和艺术特色进行了深入探讨，其中也涉及到对《喧哗与骚动》的分析。

然而，从对话理论视角对《喧哗与骚动》进行研究的成果相对较少。目前的研究主要集中在对小说中意识流、叙事结构等方面的分析，对于小说中对话元素的挖掘和研究还不够深入。虽有少数学者提及对话理论在小说中的应用，但大多只是简单提及，并未展开深入系统的研究。因此，从对话理论的角度对《喧哗与骚动》进行研究，有望填补这一领域的空白，为小说的解读提供新的思路和方法，具有一定的创新性和学术价值。

二、对话理论概述

2.1巴赫金对话理论的核心概念

2.1.1对话性

对话性是巴赫金对话理论的基础概念，它强调语言和思想交流的本质是对话。在巴赫金看来，语言并非是一种孤立的、静止的符号系统，而是充满了活力和互动性的交流工具。每一个话语都处于与其他话语的对话关系之中，这种对话关系不仅存在于具体的言语交流中，还体现在语言的深层结构和意义生成过程中。

从语言层面来看，对话性表现为语言的多义性和开放性。一个词或一句话的意义并非是固定不变的，而是在不同的语境和对话关系中不断变化和丰富。例如，“苹果”这个词，在日常生活中可能指的是一种水果，但在文学作品中，它可能被赋予了更多的象征意义，如爱情、诱惑等。这种多义性使得语言能够承载丰富的思想和情感，为对话提供了广阔的空间。

在思想交流层面，对话性体现为不同思想、观点之间的相互碰撞和交流。巴赫金认为，人是一种社会性的存在，人的思想和意识是在与他人的交流和互动中形成的。每一个人都有自己独特的视角和观点，这些视角和观点在对话中相互交织、相互影响，从而推动了思想的发展和进步。例如，在学术讨论中，不同学者的观点相互碰撞，通过对话和辩论，往往能够产生新的理论和见解。

2.1.2复调

复调原本