TRIPS协议与我国知识产权的民事救济措施.pdfVIP

TRIPS协议与我国知识产权的民事救

济措施

本文以TRIPS协议的民事救济措施为参

照，围绕我国三部知识产权律的修改之处,

阐述我国知识产权的民事救济措施。

一、停止侵害

对知识产权权利人而言，能及时、有效

地得到“停止侵害”的律救济具有特殊

的意义。鉴于此，许多国家的知识产权均

有完善的停止侵害救济制度，如英美上的

禁止命令。停止侵害在TRIPS协议的民事救

济体系中更是占据了相当重要的位置。

TRIPS协议关于停止侵害的民事救济措

施

TRIPS协议第44条规定了停止侵害的民

事救济措施，即司当局对停止侵权有权作

出决定，特别是海关一旦放行，有权立即禁

止侵权进口商品在该领域管辖。内进入商业

渠道；对于当事人在已知或有充分理由应知

经营有关商品会导致侵犯知识产权前即已

获得或已预购的该商品，各成员无义务赋予

司当局停止侵权措施的权力；对知识产权

无权许可的政府使用或政府授权使用，在考

虑经济价值的前提下，仅适用支付使用费的

措施；在其他使用情况下，应当适用该协议

第三部分知识产权执规定的救济措施，如

果此类救济措施不符合国内，则应当确认

知识产权的权属并给予适当补偿。由此可见,

TRIPS协议没有要求各成员国将停止已开始

的侵权定位于严格责任下而不考虑行为人

的主观状态，但要求在行为人无过错的情况

下，适用其它救济措施，即使在不能以其它

措施救济时，也应给权利人以适当的补偿，

以实现公平。这与TRIPS协议第45条损害

赔偿的立宗旨是一致的。

另外，TRIPS协议第50条用了8款规定

了综合性的临时措施，实质上是在更广泛意

义上、更周到、更具体地为知识产权权利人

提供了停止侵害的完备的律救济制度。即

司当局有权采取及时有效的临时措施：制

止行为人任何侵犯知识产权行为的发生，特

别是制止包括由海关放行商品在内的侵权

商品进入所管辖的商业渠道；制止侵权发生,

特别是制止侵权商品进入商业渠道，可以适

用停止侵权行为的裁定，也不排除作出财产

保全的裁定。司当局有权在开庭前采取临

时措施，特别是迟误采取该措施，可能给权

利人造成不可弥补的损害，或者有关证据显

然存在被销危险的情况下。因此，综合性

的临时措施主要针对“即发性侵权”；既可

采取行为保全，又可采取财产保全，还有证

据的保全；既包括诉讼中的，也包括诉讼前

的。充分实现了及时有效的TRIPS协议执法

的基本原则，除此之外，该临时性停止侵害

的救济措施还兼顾了公平合理的执法要求。

首先，司法当局有权要求申请人提供任何合

法取得的证据，使司法当局本身就足以确认

申请人享有权利，其权利正在被侵害或侵权

活动发生在即；其次，司法当局有权责令申

请人提供诉讼保证金或与之相当的担保，以

保护被申请人的利益并防止申请人滥用权

利；其次，在通知被申请人前可采取临时措

施，但之后须保证及时通知相关的当事人并

为被申请人提供复议的机会；再次，在合理

期限内，申请人未提起诉讼的，应申请人的

请求，司法当局应当撤销临时措施，最后，

如果临时措施被撤销，或因申请人的任何行

为或疏忽而失效，或事后发现始终不存在对

知识产权的侵犯或侵权危胁，则应被申请人

的申请，司法当局有权责令申请人就被申请

人因临时措施而遭受的损害予以适当赔偿。

我国停止侵害知识产权的民事救济措

施

我国《民法通则》第134条第1款规定

了停止侵害，排除妨碍，消除危险，返还财

产，恢复原状，赔偿损失，消除影响，恢复

名誉及赔礼道歉等民事责任的承担方式。可

见，停止侵害是我国民事责