逻辑论证之归因论证与案例分析.pdfVIP

关注“花生十三”公众号，每日速算练习、争议题讲解

第一章逻辑论证之归因论证

1.1归因论证整体概述

归因介绍：指人们对他人或自己行为的原因的推论过程。具体的说，就是观察者对他人的行为过程或

自己的行为过程所进行的因果解释和推论。

题目形式：一般由既成事实和原因分析两部分组成，有些题目会省略原因分析的过程，直接给出结论

或建议。

【例一】许多大城市的中小学校门口，在每天早晚交通高峰期，都能看到接送孩子的车队长龙。有人

认为，开车接送孩子上学是导致交通严重拥堵的原因。

【例二】很多医学者专家提出过量饮用咖啡对健康有害。为验证过量饮用咖啡对心脏的影响，研究人

员选取了两组被试者。第一组被试者每天饮用5杯或5杯以上咖啡，第二组被试者从不饮用咖啡。一段时

间后发现，第一组被试者中患心脏病的比例明显高于第二组被试者。因此，研究人员得出结论，过量饮用

咖啡增加心脏病的风险。

题型分类：归因论证可分为对比实验归因、一般归因、直接根本原因三类，其中，对比实验归因既是

重点也是难点，这类题目学员们普遍未找到解题思路，但如果“开窍”，是可以“秒杀”题型。

提问方法：绝大多数为“以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？”；少数为“以下哪项如果为真，

最能质疑研究人员的解释？”，后者更加简单，抓住“解释”即可。

1.2对比实验归因概述和三种质疑方式介绍

常见形式：完整叙述对比实验过程，并根据实验结果给出原因分析、结论或建议，少数题目为不同时

间段对比，也可看做对比实验。

三种质疑方式：另有他因、因果倒置、否定此因。其中，另有他因需注意“回到实验中”（极少数会

根据结果重新分组），因果倒置需要注意时间先后（本质为原因在结果之后，不能是此原因导致了结果）。

选项特征：正确选项要分组正确，实验瑕疵类选项（样本数量不足、样本未全覆盖等）质疑力度很弱，

此类问题中“有些”、特例选项是正确答案概率极低。

关注“花生十三”公众号，每日速算练习、争议题讲解

例题1（2021浙江）：近年来，公众对于糖有害健康的讨论越来越多。数据表明白糖的销售量明显下

批注[MicrosoftOfficeUser1]:分组：近年与往年对比

降。这说明公众对糖的危害性的警觉导致了白糖销售量的下降。

批注[MicrosoftOfficeUser2]:既定事实：白糖销量下降

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论：归因：公众对糖的危害性的警觉导致白糖销量下降

A．盐和醋的销售量近年来不断攀升

批注[MicrosoftOfficeUser3]:主体不一致

B．现在人均白糖消费量是10年前的80%

批注[MicrosoftOfficeUser4]:陈述一个数据，没有谈到原

C．减少白糖摄入后，一些嗜甜者出现了睡眠障碍因

D．近年来，白糖价格因为甘蔗种植面积大幅缩减而飙升

批注[MicrosoftOfficeUser5]:减少糖摄入量之后的结果，