2026年笔译岗位面试常见问题解答.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年笔译岗位面试常见问题解答

一、翻译理论及实践（5题，每题10分，共50分）

1.题目：

请结合当前中欧经贸合作的背景，阐述“功能对等”理论在翻译技术合同条款时的适用性与局限性。

答案：

“功能对等”理论由奈达提出，强调译文在目标语言中应实现与原文同等效果，而非逐字对应。在翻译技术合同条款时，该理论尤为适用，因为技术合同的核心在于明确双方权利义务，而非文学表达。例如，术语翻译需确保精准，如“forcemajeure”（不可抗力）在中文合同中对应“不可抗力事件”，避免歧义。然而，该理论也存在局限性。技术合同常涉及复杂法律术语，如“liquidateddamages”（约定违约金），直译可能造成理解障碍，此时需结合法律语境灵活处理，如译为“违约金”，并补充说明计算方式，确保法律效力。此外，中欧法律体系差异（如大陆法系与英美法系）可能导致功能对等难以完全实现，需译者具备跨文化法律知识。

解析：

本题考察翻译理论在专业领域应用的深度理解。答案需结合具体案例（技术合同术语），并指出理论适用边界，体现译者对法律翻译的敏感度。

2.题目：

在翻译“一带一路”倡议的政府白皮书时，如何平衡政治话语的庄重性与目标受众的可读性？

答案：

政治文献翻译需兼顾庄重性与传播效果。对于“一带一路”白皮书，译者可采用“归化”策略，将抽象表述转化为目标读者熟悉的表达。例如，将“共建‘一带一路’是民心相通的伟大实践”译为“BeltandRoadInitiativefosterspeople-to-peoplebonds”，既保留政治术语，又避免生硬。同时，可适当增译背景信息，如补充“ashareddevelopmentvision”，帮助西方受众理解倡议的全球意义。但需注意，过度简化可能削弱原文权威性，因此可保留部分四字结构（如“互利共赢”译为“mutuallybeneficialcooperation”），维持政治文本特征。

解析：

答案需体现政治翻译的“度”的把握，既不能完全脱离原文风格，也不能因直译而失去传播力。结合具体政治话语特征（如四字结构）的分析，是得分关键。

3.题目：

请以“人工智能伦理”为例，说明翻译文化负载词时采用的“文化补偿”策略。

答案：

“人工智能伦理”中的“伦理”在中文语境中常与“道德”并提，但西方哲学更强调“ethics”（规范性原则）。翻译时需进行文化补偿，如将“人工智能伦理规范”译为“AIethicsguidelines:principlesforresponsibledevelopment”，补充说明其制度性特征。类似地，“算法偏见”可译为“algorithmicbias:data-drivendecision-makingflaws”，解释其技术根源。文化补偿需基于目标读者认知，避免引入中文特有的二元对立概念（如“公私分明”），而采用西方读者更熟悉的“autonomyvs.accountability”框架。

解析：

本题考察文化翻译能力，答案需说明如何通过增译或解释性翻译弥补文化差异，而非简单替换词汇。

4.题目：

在翻译欧盟GDPR（通用数据保护条例）时，如何处理长难句中的被动语态与法律效力？

答案：

GDPR条款常使用被动语态（如“Thedatasubjectshallbeinformed...”），中文法律文本同样依赖被动表达（如“个人信息主体应当被告知...”）。译者需保持语态一致，但可调整语序增强可读性。例如，将“Thecontrollershallensure...”译为“监管机构应确保...”，将长句拆分为短句。法律翻译的准确性要求严格，被动语态的使用不影响效力，但需确保主语（如“controller”译为“监管机构”）与中文法律体系对应，避免混淆。

解析：

答案需结合法律文本特性，说明被动语态在跨语言法律翻译中的处理方法，体现对法律术语和句法的熟练度。

5.题目：

请分析“可持续发展”这一概念在中译英时的版本差异及其原因。

答案：

中文常用“可持续发展”，英文则有“sustainabledevelopment”和“sustainablegrowth”等版本。差异源于中西方发展观差异：中国更强调“发展优先”（如“发展是硬道理”），西方则更注重“可持续性优先”（如欧盟绿色协议）。因此，“sustainabledevelopment”更贴合西方语境，而“sustainablegrowth”常用于经济领域。翻译时需根据文本类型选择：政府文件宜用“sustainabledevelopment”，商业报告可选用“sustainablegrowth”。此外，中文“可持续发展”包含