论我国离婚救济制度：现状、问题与完善路径.docxVIP

论我国离婚救济制度：现状、问题与完善路径

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

在当今社会，离婚率呈现出持续上升的趋势，已然成为一个备受瞩目的社会现象。国家统计局发布的数据显示，从2003年到2019年期间，我国的离婚率由1.0%攀升至3.4%，尽管2020年和2021年受“离婚冷静期”等政策影响，离婚率分别下降至2.9%和2.0%，但整体离婚率仍处于较高水平。离婚率的不断上扬，深刻反映出婚姻关系稳定性的降低，以及家庭结构所面临的日益严峻的变化挑战。

婚姻关系的破裂，不仅仅对夫妻双方的情感、生活以及经济状况产生深远影响，还会对子女的成长环境造成不可忽视的冲击。在离婚过程中，夫妻双方的财产分割、子女抚养权争夺以及经济生活保障等问题往往会引发一系列矛盾与纠纷。其中，处于弱势地位的一方，如全职主妇（夫）、经济收入较低者或者遭受家庭暴力、虐待等侵害的一方，其合法权益极有可能受到损害，在离婚后陷入生活困境，面临经济来源不稳定、生活质量严重下降等诸多问题。

例如，在一些家庭中，女性为了家庭选择放弃自己的事业，全身心投入到家务劳动和子女抚养中。然而，一旦婚姻破裂，她们由于长期脱离职场，缺乏独立的经济来源和职业技能，在离婚后难以维持原有的生活水平，甚至连基本的生活保障都面临困难。又比如，遭受家庭暴力的一方，在离婚时不仅要承受身体和心理上的创伤，还可能在财产分割等方面处于劣势，无法获得应有的赔偿和保障。

为了有效维护婚姻关系中弱势群体的合法权益，切实保障离婚过程中的公平与正义，离婚救济制度应运而生。离婚救济制度作为一项重要的法律制度，旨在为那些在离婚过程中权益受到损害或者面临生活困难的一方提供必要的法律支持和经济援助，使其能够在离婚后重新开始生活，尽可能减少离婚对其造成的负面影响。它不仅是对婚姻家庭关系的一种法律保护，更是社会公平正义在婚姻领域的具体体现。因此，深入研究离婚救济制度，对于完善我国婚姻家庭法律体系，维护社会和谐稳定具有重要的现实意义。

1.1.2研究意义

离婚救济制度在保障离婚自由、维护公平正义以及促进社会和谐稳定等方面发挥着举足轻重的作用。

从保障离婚自由的角度来看，离婚救济制度能够为那些因经济等因素而对离婚心存顾虑的人提供坚实的保障，让他们能够更加自由地选择离婚。当婚姻关系无法继续维持时，离婚救济制度确保了弱势一方在离婚后不至于陷入生活困境，从而消除了他们离婚的后顾之忧，真正实现离婚自由。

维护公平正义是离婚救济制度的核心价值所在。在婚姻关系中，夫妻双方的付出往往存在差异，一方可能在经济上做出主要贡献，而另一方则在家庭事务、子女抚养等方面投入大量精力。当婚姻走向终结时，如果仅按照财产的表面归属进行分割，可能会导致不公平的结果。离婚救济制度通过离婚经济补偿、离婚损害赔偿等方式，对婚姻中弱势一方的付出和损失进行合理补偿，确保了离婚过程中的公平正义，使双方在婚姻关系中的权益得到公正对待。

家庭作为社会的基本单元，其稳定与否直接关系到整个社会的和谐稳定。离婚率的上升如果得不到有效引导和规范，可能会引发一系列社会问题，如单亲家庭子女的教育问题、弱势群体的生活保障问题等。离婚救济制度通过对离婚中弱势一方的救助和保障，减少了因离婚引发的社会矛盾和冲突，促进了家庭关系的和谐稳定，进而为社会的和谐稳定奠定了坚实基础。它体现了社会对婚姻家庭关系的关注和保护，有助于营造一个和谐、稳定、公平的社会环境。

1.2国内外研究现状

在国内，众多学者对离婚救济制度展开了深入研究。在制度内容方面，学者们对离婚经济补偿、离婚经济帮助以及离婚损害赔偿等制度进行了详细剖析。有学者指出，离婚经济补偿制度旨在承认家务劳动的价值，对在婚姻中承担较多家庭义务的一方给予经济补偿，以平衡夫妻双方在婚姻中的付出与回报。在离婚经济帮助制度上，应明确“生活困难”的标准，拓宽帮助方式，使其更具可操作性，真正帮助到离婚后生活困难的一方。关于离婚损害赔偿制度，学者们探讨了过错行为的认定范围、赔偿标准等问题，认为应进一步细化过错行为的界定，提高赔偿标准，以充分保护无过错方的合法权益。

在制度的不足与完善建议方面，国内研究认为目前离婚救济制度存在适用范围狭窄、赔偿标准不明确、举证困难等问题。有学者建议扩大离婚经济补偿的适用范围，不仅仅局限于约定财产制，对于法定财产制下承担较多家庭义务的一方也应给予补偿；在离婚损害赔偿方面，应完善举证责任分配规则，适当减轻无过错方的举证负担，同时增加精神损害赔偿的具体标准，使赔偿更具合理性和公正性。

在国外，许多国家的离婚救济制度已经发展得较为成熟，相关研究成果也为我国提供了有益的启示。例如，美国的离婚救济制度包括扶养费、财产分割等内容，在扶养费的确定上，会综合考虑夫妻双方的收入、财产、婚姻持续时间、双