小学六年级上册道德与法治:《认识未成年人,迈向责任公民》.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约1.06万字
  • 约 12页
  • 2026-02-09 发布于中国
  • 举报

小学六年级上册道德与法治:《认识未成年人,迈向责任公民》.docx

小学六年级上册道德与法治:《认识未成年人,迈向责任公民》

一、教学内容分析

????本课隶属《义务教育道德与法治课程标准(2022年版)》中“法治教育”模块,核心在于引导学生初步建立法治观念,理解公民的基本权利与义务。课题“未成年人”并非一个孤立概念,而是连接个体自我认知与社会规则的枢纽性节点。从知识技能图谱看,学生需准确掌握“未成年人”的法律界定年龄(我国为未满18周岁),理解其享有的四项基本权利(生存权、发展权、受保护权、参与权)以及对应的特殊保护网络(家庭、学校、社会、司法)。此知识承上(五年级的校园生活与家庭责任)启下(后续的公民权责与法律体系),是构建完整公民身份认知的关键一环。在过程方法路径上,本课蕴含着“案例分析归纳概括价值澄清”的学科思维方法。课堂将通过剖析真实或模拟情境,引导学生从具体现象中抽象出法律原则,并在此过程中学习如何基于证据进行理性讨论与价值判断。其素养价值渗透指向深远:一是通过理解“受特殊保护”这一法律地位,培育对社会主义法治的认同感与归属感(政治认同);二是通过辨析权利与受保护的边界,激发初步的社会责任感与参与意识(责任意识);三是在探讨“未成年人”向“成年人”过渡的意义中,促进对自身成长的积极期待与规划(健全人格)。

????六年级学生正处于童年向青少年过渡的关键期,其已有基础与障碍并存。一方面,他们对“小孩”与“大人”的模糊区别有生活感知,对“被保护”有深切体验;另一方面,普遍存在将“未成年人”简单等同于“被保护对象”的认知局限,对其所蕴含的“受限制性”和“未来责任预备”缺乏理解,甚至可能产生“特权”误解。思维上,他们抽象逻辑能力开始发展,乐于辩论,但观点易受同伴影响。因此,过程评估设计需贯穿全程:在导入阶段,通过“身份卡片”活动的即时反馈,探查前概念;在新授环节,通过小组讨论中的观点记录与分享,评估其概念建构的深度与广度;在案例分析时,观察其价值判断的依据是否从个人好恶转向规则考量。基于此,教学调适策略将体现差异化:对于基础学生,提供带有关键词提示的“学习支架卡”,帮助其梳理观点;对于进阶学生,则抛出更具争议性的两难案例,引导其进行多角度权衡;并通过“思考配对分享”的协作模式,确保不同思维速度的学生都能参与并贡献智慧。

二、教学目标

????知识目标:学生能够清晰陈述我国法律对未成年人的年龄界定,并系统阐释未成年人享有的四项基本权利及对应的四大保护领域;能够辨析“受保护权”与“行为限制”之间的辩证关系,理解法律设置年龄节点的社会意义,从而建构起关于“未成年人”身份的立体认知框架。

????能力目标:学生能够从《未成年人保护法》等相关法律条文或典型案例中,提取关键信息,归纳出对未成年人实施特殊保护的基本原则;在模拟情境(如“能否独自旅行”、“网络打赏能否追回”)中,能够综合运用本课知识进行合理论证,并尝试提出既保护权益又促进成长的行动建议。

????情感态度与价值观目标:学生能在感知法律特殊呵护的过程中,生发对法治社会的信任感与归属感;在讨论权利与限制的议题时,能表现出对规则的必要尊重;并能初步萌生“今日受保护,明日担责任”的积极身份认同与未来公民意识。

????学科思维目标:重点发展学生的“辩证思维”与“规则意识”。通过设计对比性任务(如“法律为何既赋予权利又设置限制”),引导学生在看似矛盾的现象中寻求统一,理解法律背后平衡个体自由与社会整体利益的深层逻辑,从而初步建立用联系的、发展的眼光看待社会规则的思维方式。

????评价与元认知目标:引导学生依据“观点明确、论据充分、表述清晰”的简易量规,对小组讨论成果进行同伴互评;在课堂小结环节,通过绘制“我的成长与责任”脉络图,反思本节课对自己既有观念的冲击与修正,并初步规划一至两项能体现“负责任小公民”意识的具体行动。

三、教学重点与难点

????教学重点:在于引导学生全面、辩证地理解“未成年人”身份的法律内涵与社会意义,即它不仅意味着享有国家法律赋予的特殊保护权利,也预示着将逐步承担相应的社会责任与法律义务。其确立依据源于课程标准对“法治观念”素养的要求——理解权利与义务相统一。这是构成现代公民意识的核心“大概念”,也是未来学习更复杂法律关系的基石。从现实来看,清晰认知此重点,是学生能否理性看待社会热点(如“青少年网络行为监管”)、实现健康成长的前提。

????教学难点:在于如何帮助学生超越“受保护即弱势”的单一视角,初步建立“受保护是为基础更好地履行未来责任”的成长性、发展性观念。预设依据源于学情分析:六年级学生的认知往往更关注当下可见的权利,对未来的、抽象的责任预备感较弱。常见思维误区是将保护视为“束缚”,而非“赋能”。突破方向在于:精心设计从“受保护案例”到“因未受适当保护或约束而导致负面后果的案例”的对比序列,让学生在情感共鸣与理性思

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档