重新鉴定申请书.docxVIP

重新鉴定申请书

引言

在各类法律程序与专业技术领域，鉴定意见往往扮演着至关重要的角色，其结论可能直接影响事件的走向与最终裁决。然而，由于主客观因素的复杂性，原有的鉴定意见并非绝对不可撼动。当当事人或相关方对已作出的鉴定意见持有合理怀疑，并认为其可能存在程序瑕疵、依据不足或结论失当时，依法定程序提起重新鉴定申请，便成为维护自身合法权益、追求事实真相的重要途径。本文旨在以资深文章作者的视角，为您系统阐述重新鉴定申请书的撰写要点、核心要素及注意事项，力求内容专业严谨，兼具实用指导价值。

一、重新鉴定申请书的定义与法律依据

重新鉴定申请书，是指在诉讼活动、行政处罚程序或其他需要专业技术鉴定的场景中，当事人、利害关系人或其代理人，针对已完成的鉴定意见，认为存在法定或合理事由，向有权决定或委托鉴定的机关、机构提交的，请求启动新的鉴定程序、由新的鉴定机构或鉴定人对同一鉴定事项进行再次鉴定的法律文书。

其法律依据散见于相关法律法规及司法解释中，例如在民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼的程序法中，均对重新鉴定的申请条件、审查程序等有所规定。核心在于，申请重新鉴定需有充分的理由和事实依据，并非可以随意提出。

二、撰写重新鉴定申请书的核心要素与注意事项

一份规范、有力的重新鉴定申请书，是成功启动重新鉴定程序的基础。在撰写时，应着重把握以下核心要素，并审慎对待每一个细节：

（一）明确的申请人与被申请人信息

申请书中必须清晰、准确地列明申请人的基本情况，包括姓名（或单位名称）、性别、出生日期、民族、住址、联系方式、身份证号码（或统一社会信用代码）等。若存在明确的被申请人（如在某些侵权纠纷中），也应列明其相应信息。确保主体适格，是程序推进的前提。

（二）清晰的原鉴定基本情况

需简明扼要地介绍原鉴定的相关信息，包括：

1.原鉴定机构名称及作出鉴定的日期。

2.原鉴定意见书的编号，以便查阅核对。

3.原鉴定的委托事项及鉴定结论的核心内容。这部分无需全文摘抄，只需提炼与申请重新鉴定理由相关的关键结论。

（三）申请重新鉴定的具体理由——核心与关键

这是申请书的灵魂所在，必须阐述得具体、充分、有说服力。常见的申请理由包括但不限于：

1.鉴定机构或鉴定人员不具备法定资质：例如，鉴定机构超出其核准的鉴定业务范围，或鉴定人员未取得相应执业资格，或存在应当回避而未回避的情形。

2.鉴定程序严重违法：例如，鉴定过程中未遵守法定的操作规范，关键检材的提取、保管、送检程序存在瑕疵可能影响鉴定结果，或剥夺了当事人依法享有的陈述、申辩、申请专家辅助人出庭等权利。

3.鉴定意见明显依据不足：例如，鉴定所依据的检材不完整、不真实，或鉴定所引用的法律法规、技术标准、学术观点存在错误或过时，导致结论缺乏坚实基础。

4.鉴定方法错误或不当：例如，采用的鉴定技术方法不符合行业通用标准，或在运用该方法时存在明显操作失误。

5.鉴定意见与其他证据存在矛盾且无法合理解释：例如，鉴定结论与已查证属实的书证、物证、证人证言等其他证据严重不符，且原鉴定机构未能对此矛盾作出合理解释。

6.有证据证明鉴定人在鉴定过程中存在弄虚作假、徇私舞弊等行为。

阐述理由时，务必结合具体事实和证据，避免空泛的质疑或主观臆断。每一条理由都应尽可能提供相应的线索或初步证据支持。

（四）明确的请求事项

请求事项应清晰、具体，直接表明申请人的诉求。例如：“请求贵单位（或贵院）依法委托具备法定资质的[某领域]鉴定机构对[具体鉴定事项]进行重新鉴定。”如有指定的、认为更合适的鉴定机构（需符合相关规定），可提出建议，但最终选择权通常在决定机关。

（五）必要的附件材料

为支持申请理由，应附上相关的证据材料，如：

1.原鉴定意见书复印件。

2.能够证明原鉴定存在问题的证据材料（如资质文件查询结果、程序违法的线索材料、专家意见等）。

3.申请人的身份证明文件复印件。

4.其他与申请事项相关的证据。

附件材料应编号、列明清单，并保证其真实性、合法性。

三、撰写要点与行文技巧

1.逻辑清晰，层次分明：申请书的结构应一目了然，从基本情况介绍，到原鉴定概述，再到核心的申请理由，最后是请求事项和附件，层层递进，逻辑严密。

2.语言精炼，表述准确：避免使用模糊、歧义或情绪化的语言。法律文书讲求精准，应使用规范的书面语，准确表达意思。对专业术语的使用要恰当。

3.重点突出，详略得当：申请理由部分是重中之重，应不惜笔墨，详细阐述；其他部分则力求简洁明了。

4.态度诚恳，依据充分：行文应体现出对事实和法律的尊重，以理服人，而非态度强硬或无理缠讼。所有观点都应有相应的事实或法律依据支撑。

5.格式规范，字迹工整（或打印清晰）：若为手写，务必字迹清晰、卷面整洁；若为打印，排版应规范。文末需申请人签