基于层次分析模型的同调机组识别方法研究.docxVIP

基于层次分析模型的同调机组识别方法研究

摘要

随着电力系统规模的不断扩大和结构的日益复杂，准确识别同调机组对于电力系统的稳定分析与控制至关重要。本文提出基于层次分析模型（AnalyticHierarchyProcess，AHP）的同调机组识别方法，通过构建包含电气距离、机械功率特性、转子角速度等多因素的层次分析结构，结合专家经验与数据信息确定各因素权重，进而对机组同调性进行量化评估。通过仿真算例验证，该方法能够有效识别同调机组，为电力系统稳定分析和控制策略制定提供了可靠依据，对保障电力系统安全稳定运行具有重要意义。

关键词

层次分析模型；同调机组识别；电力系统稳定；量化评估

一、引言

在现代电力系统中，机组之间的相互作用关系复杂，同调机组是指在受到扰动后，其转子角、转速等状态量能够保持同步变化的一组机组。准确识别同调机组，有助于简化电力系统稳定分析过程，提高分析效率和准确性，同时为制定合理的控制策略提供基础。传统的同调机组识别方法如基于发电机转子摇摆曲线的聚类分析、模态分析等，在处理大规模复杂电力系统时存在一定局限性。层次分析模型是一种将定性分析与定量分析相结合的决策方法，适用于处理多因素、多层次的复杂决策问题。将其应用于同调机组识别，能够综合考虑影响机组同调性的多种因素，为同调机组识别提供一种新的有效途径。

二、层次分析模型原理

层次分析模型（AHP）的基本原理是将复杂的决策问题分解为多个层次结构，包括目标层、准则层和方案层。目标层是决策问题要达到的总目标；准则层是影响目标实现的各种因素或准则；方案层是实现目标的各种可行方案。通过构建判断矩阵，对各层次元素之间的相对重要性进行两两比较，进而计算各元素的权重，最终根据权重对方案进行综合评价和排序。

构建判断矩阵时，采用1-9标度法来表示元素之间相对重要性的程度。例如，若元素i比元素j重要程度为“同等重要”，则判断矩阵元素a_{ij}=1；若元素i比元素j“稍微重要”，则a_{ij}=3；以此类推，a_{ij}取值范围为1-9及其倒数。判断矩阵需满足a_{ij}=1/a_{ji}，a_{ii}=1。计算权重的方法主要有特征根法、和积法、方根法等，本文采用方根法，其计算步骤如下：

计算判断矩阵每一行元素的乘积M_i：

M_i=\prod_{j=1}^{n}a_{ij},i=1,2,\cdots,n

计算M_i的n次方根\overline{W}_i：

\overline{W}_i=\sqrt[n]{M_i}

对向量\overline{W}=(\overline{W}_1,\overline{W}_2,\cdots,\overline{W}_n)^T进行归一化处理，得到权重向量W=(W_1,W_2,\cdots,W_n)^T：

W_i=\frac{\overline{W}_i}{\sum_{j=1}^{n}\overline{W}_j}

此外，还需对判断矩阵进行一致性检验，计算一致性指标CI：

CI=\frac{\lambda_{max}-n}{n-1}

其中，\lambda_{max}为判断矩阵的最大特征根。通过查找平均随机一致性指标RI，计算一致性比率CR：

CR=\frac{CI}{RI}

当CR0.1时，认为判断矩阵具有满意的一致性；否则，需要对判断矩阵进行调整。

三、基于层次分析模型的同调机组识别方法构建

（一）确定层次结构

在同调机组识别问题中，目标层为识别同调机组；准则层选取对机组同调性影响较大的因素，包括电气距离、机械功率特性、转子角速度差异、机组惯性时间常数等；方案层为待识别的各发电机组。

电气距离反映了机组之间电气联系的紧密程度，电气距离越小，机组之间的电气联系越紧密，同调的可能性越大。机械功率特性包括机组的原动机功率输出特性、调速系统特性等，相似的机械功率特性有助于机组保持同调。转子角速度差异是判断机组是否同调的直接指标，在扰动后，同调机组的转子角速度差异较小且变化趋势一致。机组惯性时间常数影响机组在受到扰动后的动态响应特性，惯性时间常数相近的机组更容易保持同调。

（二）构建判断矩阵与确定权重

邀请电力系统领域的专家，根据各因素对机组同调性影响的相对重要性，按照1-9标度法构建准则层相对于目标层的判断矩阵。假设构建的判断矩阵如下：

电气距离

机械功率特性

转子角速度差异

机组惯性时间常数

电气距离

1

1/3

1/5

1/7

机械功率特性

3

1

1/3

1/5

转子角速度差异

5

3

1

1/3

机组惯性时间常数

7

5

3

1

运用方根法计算该判断矩阵的权重向量，首先计算每一行元素的乘积：

M_1=1\times\frac{1}{3}\times\frac{1}{5}\times