Fama-French五因子模型的检验.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.29千字
  • 约 7页
  • 2026-02-11 发布于江苏
  • 举报

Fama-French五因子模型的检验

一、引言

资产定价模型是金融研究的核心议题之一,其核心目标是揭示资产收益的驱动因素。自资本资产定价模型(CAPM)提出以来,学者们不断通过实证研究修正和完善模型。Fama和French作为资产定价领域的重要研究者,先后提出了三因子模型(市场因子、规模因子、价值因子)和五因子模型(新增盈利因子、投资因子),逐步构建起更贴近市场实际的解释框架。对五因子模型的检验,既是验证其理论合理性的关键步骤,也是评估其实际应用价值的必要环节。本文将围绕五因子模型的理论基础、检验方法、实证结果及局限性展开系统探讨,旨在为理解资产定价机制提供更清晰的视角。

二、Fama-French五因子模型的理论基础

(一)从三因子到五因子的演进逻辑

Fama和French的三因子模型于上世纪90年代提出,通过引入规模因子(小市值股票收益高于大市值)和价值因子(高账面市值比股票收益高于低账面市值比),成功解释了CAPM无法覆盖的“规模效应”和“价值效应”,成为当时最具影响力的资产定价模型。然而,随着研究深入,学者们发现市场中仍存在无法被三因子模型解释的收益异象。例如,高盈利公司的股票长期收益往往高于低盈利公司,而低投资扩张速度的公司股票收益也普遍优于高投资公司。这些现象促使Fama和French在2015年提出五因子模型,将盈利因子(RMW,高盈利减低盈利组合收益)和投资因子(CMA,保守投资减激进投资组合收益)纳入模型,试图更全面地捕捉资产收益的驱动因素。

(二)五因子的经济含义与理论支撑

五因子模型中的每个因子都有明确的经济逻辑:

市场因子(MKT)反映整体市场风险,是所有资产收益的基础驱动因素,符合CAPM的核心思想;

规模因子(SMB)对应“小公司效应”,理论上小公司信息透明度低、流动性差,投资者要求更高风险溢价;

价值因子(HML)对应“价值效应”,高账面市值比公司多为成熟或困境企业,市场可能低估其价值,从而产生超额收益;

盈利因子(RMW)基于“盈利溢价”,高盈利公司盈利能力稳定,抗风险能力强,投资者更倾向持有,推动其股价长期上涨;

投资因子(CMA)对应“投资溢价”,过度投资的公司可能因资源错配导致效率下降,而保守投资的公司更注重资本回报,市场会给予其更高估值。

这五个因子从市场风险、公司特征、经营质量三个维度构建了更立体的定价框架,理论上能够覆盖更多收益异象。

三、五因子模型的检验方法与数据处理

(一)检验框架的选择

对资产定价模型的检验通常采用两种方法:时间序列回归和截面回归。时间序列回归通过检验模型对资产超额收益的解释力(即截距项是否显著为零)来判断模型有效性;截面回归则通过分析因子风险溢价的显著性,验证因子是否能解释不同资产的收益差异。五因子模型的检验通常以时间序列回归为主,因为其更直接反映模型对单资产或投资组合收益的拟合效果。

(二)数据与因子构造

检验数据通常选取某一市场的股票交易数据及公司财务数据。以股票市场为例,样本需覆盖足够长的时间周期(如十年以上),以确保结果的稳定性;股票范围应包含不同市值、不同盈利水平、不同投资风格的公司,避免样本偏差。

因子构造是检验的关键环节:

市场因子(MKT)为市场组合收益率减去无风险利率(如国债收益率);

规模因子(SMB)通过将股票按市值分为大、小两组,计算小市值组合与大市值组合的收益差;

价值因子(HML)按账面市值比分为高、低两组,计算高账面市值比组合与低账面市值比组合的收益差;

盈利因子(RMW)按净利润与账面价值比(或其他盈利指标)分为高、低盈利组,计算高盈利组合与低盈利组合的收益差;

投资因子(CMA)按总资产增长率(或资本支出率)分为保守投资(低增长)与激进投资(高增长)组,计算保守投资组合与激进投资组合的收益差。

所有因子均需按月或按季度计算,形成时间序列数据。

(三)被解释变量的选择

为全面检验模型,被解释变量通常选取多组特征鲜明的投资组合。例如,按市值与账面市值比交叉分组形成25个组合(5×5),或按市值、盈利、投资三个维度交叉形成更多组合。这些组合能覆盖不同特征的股票,更严格地检验模型对异质资产的解释能力。

四、五因子模型的实证结果分析

(一)核心检验结论:对收益异象的解释力提升

大量研究表明,五因子模型对股票收益的解释力显著优于三因子模型。以某成熟市场的检验为例,在25个市值-账面市值比组合中,三因子模型的平均R2(拟合优度)约为0.82,而五因子模型的平均R2提升至0.88,且更多组合的截距项(α)不再显著异于零。这意味着五因子模型能更好地捕捉这些组合的收益波动,减少“无法解释的超额收益”。

具体到新增因子,盈利因子(RMW)对高盈利组合的收益有显著正向解释力,尤其在小市值公司中效果更明显;投资因子(CMA)则对激进投资公司的收益有显

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档