浅析我国表见代理制度.docVIP

PAGE2

浅析我国表见代理制度

摘要：在证据规则上,认定表见代理时,可以采取事实自证的方法,只要在客观上限制,包括主张的对象及次数,绝不能同时选择本人与行为人或者反复选择与主考虑行为人是否有过错的主观心态。?

关键词：表见代理；类型?

合同法确认了表见代理,但是仅仅一个条文在信息时代的今天实在是难以承担调整表见代理法律关系的重任。现在科技的发展使得相对人更易于向本人核实行为人有无代理权,同时,行为人也拥有了更多的造假手段以产生表见代理。面对这双重的困境,民法要作出如何的回应,表见代理制度要进行如何地改进。?

一、扩大表见代理的适用范围?

根据《合同法》第49条的规定,我国的表见代理之适用范围局限于订立合同阶段,由此导致了审判实践中对表见代理适用范围理解的差异,应该说,这是合同法的漏洞。社会生活中,代理人从事的并不仅仅是订立合同,还从事受托收货、追款以及合同履行过程中的各项事务等民事行为,如果不把这些行为包括进去的话,表见代理发挥的作用极其有限,毕竟订立合同是要履行合同的。从目的性解释来看,合同法设立表见代理制度的目的是为了保护相对人的合法权益,从而保护交易的安全,订立合同、履行合同以及实施其他民事行为都是为此目的。我国在合同法中作出规定是由于我国民法通则未作出规定,为适应需要而作出的,但立法上缺乏技术性。?

二、限制第三人的选择权?

表见代理成立后