合同诈骗案例分析.docxVIP

合同诈骗案例分析

合同诈骗是市场经济活动中常见的经济犯罪行为，违背了诚实信用的民法基本原则和公平正义的法治理念，不仅侵犯了合同相对方的财产所有权，破坏了正常的市场交易秩序，也损害了市场经济的诚信基础。《中华人民共和国刑法》明确规定了合同诈骗罪的构成要件与处罚标准，同时，思想道德与法治课程中也强调，诚实信用、恪守契约是公民和市场主体应当践行的基本道德准则与法律义务。

本文精选3个典型合同诈骗案例，涵盖虚构主体签订合同、虚假担保骗取货款、以履行小额合同诱骗大额订单三种高频场景，严格遵循“案例背景、案例详情、法律与思修理论依据、案例分析、处理结果与启示”的规范框架，结合《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民法典》相关规定，融入思想道德与法治课程中“诚实信用”“契约精神”“法治观念”等核心理念，全面拆解案例中的犯罪构成、行为特征、法律适用及道德争议，明确合同诈骗与民事合同纠纷的区别，兼顾法理分析与道德引导，为学习者、市场主体理解合同诈骗相关法律规定、防范合同诈骗风险、践行契约精神提供清晰的案例参考。

案例一：虚构主体签订合同诈骗案例——冒用他人名义，骗取财物后逃匿

一、案例背景

2022年3月，张某（无固定职业，曾因诈骗被行政处罚）得知某建材公司（以下简称“A公司”）急需一批钢材用于工程项目建设，且急于签订供货合同。张某无实际供货能力，也未注册成立任何公司，为骗取A公司货款，其擅自伪造了某知名钢材贸易公司（以下简称“B公司”）的营业执照、公章、法定代表人身份证明，冒用B公司的名义，与A公司取得联系，谎称自己是B公司授权的业务代表，可提供质优价廉的钢材，且能按时供货。

A公司急于推进工程项目，未对张某的身份、B公司的授权文件及供货能力进行严格核实，便与张某冒用的“B公司”签订了钢材供货合同，合同约定：A公司向“B公司”支付预付款50万元，“B公司”在收到预付款后15日内，向A公司供应指定规格的钢材，剩余货款在钢材验收合格后10日内结清。合同签订当日，A公司按约定向张某提供的私人银行账户（谎称是B公司的对公账户）支付了50万元预付款。张某收到预付款后，未采购任何钢材，反而将该笔款项全部用于个人挥霍，随后更换手机号码、搬离居住地，彻底失联。A公司多次联系张某及所谓的“B公司”，均无法取得联系，才发现被骗，遂向公安机关报案。

二、案例详情

1.合同签订情况：张某伪造B公司的营业执照、公章、法定代表人身份证明，冒用B公司名义与A公司签订《钢材供货合同》，合同载明了供货规格、数量、价款、预付款支付方式、供货期限等条款，张某在合同上加盖了伪造的B公司公章，并签署了虚假的法定代表人姓名。A公司因急于供货，未核实公章真伪、未联系B公司核实授权情况，也未对张某的供货能力进行考察，便签订了合同。

2.诈骗实施过程：张某在签订合同前，刻意隐瞒自己无供货能力、冒用他人公司名义的事实，向A公司虚假承诺供货能力和钢材质量；合同签订后，要求A公司将预付款支付至其私人银行账户，谎称该账户为B公司对公账户；收到50万元预付款后，未履行任何供货义务，而是将款项用于购买奢侈品、偿还个人债务，随后采取更换联系方式、搬离居住地等方式逃匿，切断与A公司的所有联系。

3.补充事实：经公安机关调查核实，B公司确系合法注册的钢材贸易公司，但从未授权张某开展任何业务，也未与A公司签订过任何供货合同，合同上的B公司公章、法定代表人签名均系张某伪造；张某无任何供货渠道和资金实力，签订合同的目的就是为了骗取A公司的预付款，其此前曾因诈骗被行政处罚，主观上具有诈骗的故意；A公司因自身审查不严，未履行基本的审慎义务，导致被骗。

4.损失情况：A公司支付的50万元预付款被张某全部挥霍，无法追回，导致A公司工程项目延误，额外产生工期损失10万元，总计损失60万元。

三、法律与思修理论依据

（一）法律依据

1.《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”

2.《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有