军地人员共同犯罪案件的附带民事诉讼.docxVIP

军地人员共同犯罪案件的附带民事诉讼

?中华人民共和国刑事诉讼法?(以下简称“刑诉法〞)第七十七条，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。刑诉法的这一，是附带民事诉讼审理程序的一般原那么，由于刑诉法、?中华人民共和国民事诉讼法?(以下简称“民诉法〞)及相关司法解释对案件管辖还有一些特别的，因此也就出现了对军地人员共同犯罪案件的附带民事诉讼，军事法院无管辖权、地点人民法院在个不情况下不应受理等特别情况。现对军地人员共同犯罪案件附带民事诉讼应引起注重的几个咨询题浅析如下：

一、军地人员共同犯罪案件的附带民事诉讼，是必要的共同诉讼

最高人民法院?关于执行中华人民共和国刑事诉讼法假设干咨询题的解释?(以下简称“刑诉法解释〞)第一百条，人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通那么、民事诉讼法的有关。据此，人民法院审理附带民事诉讼案件，对刑法、刑诉法及刑诉法解释没有作出具体的咨询题，应执行民法通那么、民诉法及相关司法解释的。这一点应是确定无疑的。军地人员共同犯罪案件的附带民事诉讼，与其他共同犯罪案件的附带民事诉讼一样，因其诉讼标的——即被告人和其他共同致害人的行为给被害人造成了物质损失，是同一的。因此，依据民诉法第五十三条之，应属共同诉讼。按照民诉法理论通讲，共同诉讼分为一般共同诉讼和必要共同诉讼两种类型。诉讼标的是同种类的共同诉讼，是一般共同诉讼;诉讼标的是同一的共同诉讼，是必要共同诉讼。

所谓诉讼标的，是指当事人之间发生争吵并要求法院作出裁判的民事权利义务关系。诉讼标的是诉的客体，是法院裁判的对象。军地人员共同犯罪案件的被告人和共同致害人的行为给被害人造成了物质损失，确实是根基这种附带民事诉讼的诉讼标的。该诉讼标的是基于被告人和其他共同致害人的共同侵权行为而产生的，具有不可割裂的同一性。这种同一性又是由实体关系决定的。要是共同诉讼人在实体关系中存在着共同的利害关系，即享有共同的权利或担负共同的义务(一般表现为负连带责任)，其诉讼标应该实是根基共同的。民诉法理论通讲又将必要共同诉讼分为权利义务共同型必要共同诉讼和缘故共同型必要共同诉讼两种类型。权利义务共同型必要共同诉讼是指各共同诉讼人之间关于诉讼标的，原先就存在共同的权利义务。缘故共同型必要共同诉讼是指共同诉讼人之间原本没有共同的权利或义务，是因为后来发生了同一事实或上的缘故，才使共同诉讼人之间具有的共同的权利或义务。像刑事犯罪中的数人共同致他人损害，他人向该数人提起要求损害赔偿的附带民事诉讼确实是根基对比典型的例子。军地人员共同犯罪致被害人发生损害前，共同犯罪人数人间相关于被害人，既没有共同关系，也没有连带关系，只是因为发生了损害的事实，才使共同致害人之间具有了连带关系。能够讲，刑诉法解释第八十六条第(一)项关于附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的包括刑事被告人及没有被追究刑事责任的其他共同致害人的，确实是根基必要共同诉讼理论的升华。军地人员共同犯罪案件的附带民事诉讼，完全符合上述必要共同诉讼的理论特征和相关、司法解释的，要求我们在审判中必须作为必要的共同诉讼来对待。

二、军事法院对军地人员共同犯罪案件的附带民事诉讼无管辖权

依据刑诉法、民诉法和司法解释对管辖权的以及共同民事诉讼的相关理论，应当认为军事法院对军地人员共同犯罪案件中的附带民事诉讼无管辖。其理由要紧有以下两点：

1、军事法院对地点人员没有管辖权。

一是军事法院对地点人员没有刑事管辖权。依据刑诉法解释第二十条和中心军委?关于军队执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉假设干咨询题的暂行?第二条的，除涉及国家军事隐秘的案件外，军队人员和非军人共同犯罪的案件，分不由军事法院和地点人民法院或者其他专门法院管辖。也确实是根基讲，军地人员共同犯罪，尽管是同一案件、同一犯罪事实，但除涉及国家军事隐秘的案件外，军队人员要由军事法院管辖、地点人员要由地点人民法院(以下均含其他专门法院)管辖。二是军事法院对地点人员没有民事审判权。依据最高人民法院?关于军事法院试行受理军内民事案件咨询题的复函?的，军事法院管辖民事案件的范围是双方当事人根基上军队人员或者军内法人的民事案件，以及军人或者地点人员申请宣告军人失踪、死亡的案件。也确实是根基讲，除申请宣告军人失踪、死亡的案件外，只要有一方当事人是地点人员的民事案件，军事法院就没有管辖权，只能由地点人民法院依法审判。

2、军地人员共同犯罪案件的附带民事诉讼不能分案审判。

刑诉法、刑诉法解释了军地人员共同犯罪案件，分不由军事法院和地点人民法院管辖，但却没有对附带民事诉讼也要一案分审。这是因为，附带民事诉讼尽管是基于刑事案件而提起的，但实质上仍然是民事诉讼。如前所述，军