金融租赁与融资租赁在中国的内在差别.pdfVIP

金融租赁与融资租赁在中国的内在差别

一、“金融租赁”和“融资租赁”的相同处1

1、法律的定义是一样的1

2、业务操作原理是一样的2

3、会计的定义是一样的2

4、税务部门的定义是一样的2

二、“金融租赁”和“融资租赁”的不同处2

1、监管部门不一样2

2、财税政策不一样4

3、国家统计口径不一样4

三、差异化的结果和对策5

1、监管不一样，业务主导模式就不一样5

2、真租赁与假租赁的区别6

3、差异需要互补和融合8

4、行业整体由信贷推动向资本推动转变9

“金融租赁”和“融资租赁”均来自同一英文单词

FinancialLease的翻译。只不过在中国，因金融监管

体系的特性，以及对租赁内涵的认识不同，才产生了差异。

表面上看其差异不大，但实质上看，不管是经营管理，还是

行业监管，区别还是很大的。

一、“金融租赁”和“融资租赁”的相同处

1、法律的定义是一样的

不管是哪种租赁，在法律上是一样的，同属《合同法》

第十四章融资租赁。出卖人和租赁物件标的物，均由承租

人选择，从法理上没有任何区别。

2、业务操作原理是一样的

企业要依法经营，在操作上不能离开融资租赁的法律标

准，虽然在具体操作上有所不同，但在操作的基本原则上没

有什么不同。没有离开两个合同三方当事人原则。

3、会计的定义是一样的

会计注重的是实质胜于形式，因此不管怎么变，叫什么

名字，融资租赁的会计处理都要按准则的标准来办。因此也

不会有区别。

4、税务部门的定义是一样的

国家要依法征税，企业要依法纳税。税法的依据来自法

律，法律没有不同，税收的征收政策也没有什么不同。不管

是“金融”还是“融资”都曾被划归为“金融保险业”。营

改增以后，被划定为现代服务业中的特殊产业，单独制定

税收政策。金融保险业虽在现代服务业范畴，但没有进入这

次营改增范围。

二、“金融租赁”和“融资租赁”的不同处

1、监管部门不一样

金融租赁公司由银监会审批和监管，并规定只有他们审

批设立的租赁公司才可冠以“金融”二字。租赁公司从金融

市场拆借（短期）资金不涉及信贷规模问题，但涉及公众

存款的资金或信用，因此租赁交易额（为了防止短期资金长