醉驾型危险驾驶罪的风险评估构建研究.pdfVIP

区域治理RULEOFLAW法治

醉驾型危险驾驶罪的风险评估构建研究

吴雅婷

长沙理工大学

摘要：尽管醉酒驾驶的相关研究和防治策略不断修正，现行醉驾教育矫正的质量仍然亟须提高。醉酒

驾驶风险评估旨在预测并估量罪犯再犯罪风险，建立相应个别化矫正对策。本文概述了中西方醉酒驾驶犯

罪的风险评估现状，提出了借鉴酗酒与毒品评估工具的经验，总结了醉驾犯罪的可预测因素、重视需求评

估等有关我国醉酒驾驶再犯风险评估的构建建议，以期实现精准矫治和分级处遇。

关键词：醉酒驾驶；风险评估；循证矫正

中图分类号：D924.3文献标识码：A文章编号：2096-4595(2024)01-0127-03

一、问题的提出醉驾型危险驾驶是司法机关办（三）识别高风险群体需要

（一）精准矫正的要求与实理的最主要的刑事案件之一，占精细化评估

践现状的矛盾用了较多的司法资源，但现行治饮酒是生活常见行为，要将

在醉驾入刑的十几年内，酒理手段并没有收获立竿见影的高风险醉驾群体从一般的社交

后驾车和因醉驾造成的交通事效果。首先，现行治理手段没有饮酒者区分开来以及将偶犯与

[1]

故死亡人数减少。尽管如此，区分高风险犯罪群体，未合理配再犯高风险的对象区分开通用

酒精仍然是促使交通死亡事故置资源。小部分人制造了多数犯评估工具难以实现。通用的评估

的主要因素，醉酒型危险驾驶罪罪的理论在醉酒驾驶犯罪中仍方法主要依据于案件犯罪情节、

仍居于我国轻罪之首。实践中针然适用，多数醉驾案件为偶发性有无前科等评估风险，然而危险

对醉驾型危险驾驶矫正对象的犯罪，再犯风险极低，当然无需驾驶罪多以交通警察设卡拦截

矫正方案仍然以授课、谈话等传分配过多的司法资源，适用较为或者发生交通事故案发、犯罪情

统矫正方式为主，矫正方式单宽缓的方案本身就能达到良好节极其类似。其次，饮酒驾驶作

一、矫正方案的科学性不强。为的矫正效果。而一部分具有高度为典型的行政犯，具有行政处罚

了提高教育矫正质量，各地就原再犯风险的顽固罪犯却未被单与刑事处罚的二元处罚模式，而

本机械同质的矫正方法进行了独区分，现行的处罚手段及“一且由于醉驾具有隐蔽性，特别是

改革，开展了一系列危险驾驶和刀切”的矫正方法对其并没有作在交通警察执法疏漏的城乡结

交通肇事社区矫正对象订单式用。其次，现行治理手段并没有合部或农村地区被捕的概率很

[2]

教育矫治试点工作。醉驾型危关注到醉驾犯罪与一般犯罪的低，依靠前科记录难以真正区分

险驾驶矫正对象是社区矫正较差异。目前大量关于罪犯惩罚与再犯与初犯。与此有同样问题的

为庞大的群体，每一个对象的再改造的研究主要集中于各种财是法官在量刑上也缺乏直接彰显

犯风险与矫正需求各不相同，实产犯罪与暴力犯罪，即使是关注驾驶行为危险性的证据材料，从

践中将适用于所有类型罪犯的