骨干教师绩效考核案例汇总.docxVIP

骨干教师绩效考核案例汇总

引言

骨干教师作为学校教育教学的中坚力量，其专业素养、教学能力与示范引领作用直接关系到学校的整体办学质量和可持续发展。科学、合理、有效的绩效考核机制，不仅是对骨干教师工作的客观评价，更是激发其内在动力、促进其专业成长、发挥其辐射带动作用的重要杠杆。然而，如何避免绩效考核沦为简单的“打分”或“评优”工具，真正实现“以评促建、以评促改、以评促发展”的目标，是众多学校在实践中不断探索的课题。本文汇总了若干在骨干教师绩效考核方面具有创新性和实效性的优秀案例，旨在为教育管理者提供借鉴与启示。

一、突出师德引领，强化育人导向

案例模式：“师德一票否决”与“育人成效优先”相结合

案例描述：

某省重点中学在骨干教师绩效考核中，将“师德师风”置于首位，实行“一票否决制”。考核内容不仅包括教师本人的职业道德表现，更延伸至其在学生思想引导、行为规范养成、心理健康教育等方面的实际成效。学校通过定期开展学生评教、家长反馈、同事互评以及师德师风专项考核小组的综合评议，全面考察骨干教师的育人行为。例如，一位骨干教师在指导学生参与社会实践活动中，因势利导，帮助学生树立了正确的价值观，其相关事迹被纳入考核加分项。反之，若在师德方面出现任何负面行为，无论其教学成绩多么突出，均取消其骨干资格。

成效与启示：

该模式有效引导了骨干教师将“立德树人”根本任务落到实处，避免了“唯分数论”的倾向。通过强化育人过程的考核，促使骨干教师更加关注学生的全面发展，发挥了其在学生品德形成中的示范和引导作用。

二、聚焦专业发展，激励持续成长

案例模式：“专业成长积分制”动态考核

案例描述：

东部某实验学校针对骨干教师，设计了一套“专业成长积分制”考核方案。该方案将考核周期设定为三年，考核内容涵盖教育教学研究（如课题立项、论文发表、教学成果）、专业技能提升（如参加高级别培训、获得专业认证、教学比赛获奖）、课程开发与建设（如开发校本课程、编写特色教材、参与课程改革项目）等多个维度。每个维度下设若干具体指标及相应的积分权重，骨干教师通过参与各项专业活动累积积分。积分不仅作为年度及周期考核优秀的重要依据，还与骨干教师的评优评先、职称晋升以及专项奖励直接挂钩。学校定期公示积分情况，形成良性竞争氛围。

成效与启示：

“专业成长积分制”将考核从“结果评判”转向“过程激励”，鼓励骨干教师主动规划个人专业发展路径。动态化的积分累积和公开透明的评价过程，激发了骨干教师参与教研、提升自我的内生动力，有效促进了其专业素养的持续提升和教育教学能力的不断精进。

三、强调示范辐射，发挥引领作用

案例模式：“团队贡献度”评价机制

案例描述：

西部某区属名校在骨干教师绩效考核中，创新性地引入“团队贡献度”指标，并赋予较高权重。该指标重点考察骨干教师在指导青年教师、带领备课组或教研组开展工作、分享教学经验与资源、承担公开课或专题讲座等方面的实际贡献。例如，学校要求每位骨干教师至少结对指导一名青年教师，定期进行听课评课、教学研讨；骨干教师需牵头组织本学科的集体备课、教学资源库建设；每学期至少开设一次校级以上公开课或专题讲座。考核时，通过被指导教师的成长情况、备课组的整体教学业绩、同事的评价反馈以及公开课的效果等多方面进行综合评定。

成效与启示：

此模式有力地推动了骨干教师从“个体优秀”向“群体优秀”转变。通过明确其在团队建设和专业引领中的责任与义务，并将其纳入绩效考核，有效发挥了骨干教师的“传、帮、带”作用，促进了教师队伍整体素质的提升，形成了互助共进的良好教研氛围。

四、注重多元评价，实现全面考量

案例模式：“三维度、多主体”综合评价体系

案例描述：

南部某外国语学校构建了“三维度、多主体”的骨干教师综合评价体系。“三维度”指的是“教育教学实绩”、“专业发展水平”和“示范引领贡献”，每个维度下细化具体评价要点。“多主体”则包括教师自评、学生评价、同事互评、家长评价以及学校考核小组评价。例如，“教育教学实绩”不仅看学生学业水平的进步，还关注学生学习兴趣、学习习惯的培养；“专业发展水平”强调教师的教研能力和终身学习意识；“示范引领贡献”则如前所述，关注其在团队中的带动作用。不同评价主体拥有不同的评价权重，最终形成一个全面、立体的评价结果。

成效与启示：

“三维度、多主体”的评价体系避免了单一评价主体和单一评价指标的局限性，使得对骨干教师的评价更加客观、全面和立体。它既关注了教师的工作实绩，也关注了其发展潜力和对团队的贡献，有助于引导骨干教师树立正确的职业价值观，实现个人价值与学校发展的统一。

五、总结与启示

上述优秀案例虽各有侧重，但均体现了当前骨干教师绩效考核的先进理念与发展趋势：

1.导向性明确：绩效考核不仅是对教师过去工作的评价，更是对其未来发展方向的指引，强调立德树人、专业