律师面试题及答案提升职业素养.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年律师面试题及答案提升职业素养

一、法律实务类（共5题，每题8分）

1.案例分析题（8分）

题目：某公司因环保问题被环保部门处以巨额罚款，公司管理层要求律师协助其提起行政复议，并尽可能争取减轻处罚。请结合《行政复议法》和《环境保护法》的相关规定，阐述律师应如何处理此案，并说明可能的法律策略。

答案：

（1）事实和法律审查：首先，律师需全面审查环保部门处罚决定的事实依据和法律依据，包括行政处罚程序是否合法、证据是否充分、适用法律是否准确等。若发现程序违法或证据不足，可申请撤销处罚。

（2）法律策略：

-若处罚依据充分，可从减轻处罚角度出发，提出公司已采取补救措施（如改进工艺、缴纳罚款后立即整改）的事实，争取环保部门依法从轻处理。

-若处罚过重，可依据《行政复议法》第28条，申请变更处罚结果，如要求降低罚款金额。

-若环保部门拒绝复议，可考虑提起行政诉讼，同时收集行政不作为或滥用职权的证据。

（3）沟通与协调：与环保部门保持沟通，说明公司整改决心，争取行政和解。

解析：此题考察律师对行政法实务的掌握程度，需结合法律程序与法律策略进行综合分析。

2.合同纠纷处理（8分）

题目：甲公司向乙公司订购一批设备，合同约定“货到付款”，但乙公司交付设备后，甲公司以设备存在质量问题为由拒绝付款。乙公司起诉甲公司，乙公司作为原告，律师应如何代理其主张权利？

答案：

（1）证据收集：

-核实合同约定是否明确，是否存在格式条款限制甲公司行使抗辩权。

-收集设备质量问题的证据（如检验报告、第三方鉴定意见）。

-审查甲公司是否在合理期限内提出质量异议。

（2）法律依据：

-依据《民法典》第577条，若甲公司无合理抗辩，需承担违约责任。

-若甲公司主张质量问题，需承担举证责任，乙公司可反驳其主张。

（3）诉讼策略：

-若证据充分，直接要求甲公司支付货款及违约金。

-若甲公司抗辩成立，可协商分期付款或要求甲公司提供担保。

（4）调解优先：若双方有和解可能，可建议调解以降低诉讼成本。

解析：此题考察合同纠纷中的证据规则和诉讼策略，需结合民法典和司法实践进行分析。

3.公司治理纠纷（8分）

题目：某上市公司股东因对董事会决议不满，要求律师协助其提起股东派生诉讼，追究公司高管责任。请说明律师应如何推进此案？

答案：

（1）符合起诉条件：

-审查股东持股比例是否达标（一般1%以上），且连续180日以上单独或合计持股比例超过1%。

-确认董事会决议存在损害公司利益的行为（如关联交易、违法决策）。

（2）法律依据：

-依据《公司法》第151条，股东可向法院提起诉讼，要求高管承担赔偿责任。

（3）诉讼步骤：

-向法院提交起诉状，附上公司内部救济（如请求监事会提起诉讼）未获回应的证据。

-收集高管违法决策的证明材料（如会议记录、财务报表异常）。

（4）风险提示：若股东资格或诉讼时效有瑕疵，可能被驳回，需提前规避。

解析：此题考察公司法和股东权利实务，需结合法律程序和诉讼风险进行分析。

4.知识产权侵权（8分）

题目：某作家发现他人抄袭其作品，要求律师协助维权。律师应如何处理此案？

答案：

（1）证据固定：

-收集对方抄袭的证据（如电子文档、公证文书、公证侵权作品）。

-确认对方传播范围（如网络平台、出版物）。

（2）法律依据：

-依据《著作权法》第49条，要求停止侵权、赔偿损失。

（3）维权方式：

-协商赔偿，若对方拒绝可提起诉讼。

-向网信办或市场监管部门投诉，要求行政查处。

（4）证据保全：若对方可能销毁证据，需及时申请证据保全。

解析：此题考察知识产权实务，需结合证据规则和维权策略进行分析。

5.涉外仲裁实务（8分）

题目：某中国公司与外国公司签订合同，约定通过中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）仲裁争议。若外国公司不服仲裁裁决，律师应如何代理中国公司？

答案：

（1）仲裁裁决效力：

-审查仲裁协议是否有效，仲裁程序是否合法。

-若外国公司申请撤销仲裁裁决，需收集对方违反仲裁规则（如隐瞒证据）的证据。

（2）法律依据：

-依据《仲裁法》第58条，对方需在法定期限内申请撤销，否则裁决生效。

（3）应对策略：

-若对方申请撤销，可提起反诉或申请财产保全。

-若对方不申请撤销，可申请法院承认与执行仲裁裁决。

（4）国际惯例：

-参考对方所在国法律，评估其撤销裁决可能性，如美国需证明仲裁协议无效。

解析：此题考察涉外仲裁实务，需结合仲裁法和国际惯例进行分析。

二、法律文书写作类（共3题，每题10分）

1.起诉状写作（10分）

题目：某消费者购买手机后出现质量问题，要求退货但商家拒绝。请代消费者草拟一份民事起诉状。

答案：

民事起诉状

原告：张三，男，1