人工智能伦理的康德道德哲学方案探析.pdfVIP

第20卷第5期贵阳学院学报（社会科学版）（双月刊）Vol.20No.5

2025年10月JOURNALOFGUIYANGUNIVERSITYSocialScience(Bimonthly)Oct.2025

人工智能伦理的康德道德哲学方案探析

潘世莲

（华东师范大学哲学系，上海200241）

摘要：AI的选代更新引发了学界对AI伦理的热烈讨论，其中最显著的是借助伦理理论来规范AI的生产、

发展和应用。因此，如何建构机器伦理成为了一个依赖于伦理理论的重要问题。在伦理理论中，对于什么是

正当的伦理思考存在分歧，后果论主张应基于行为的后果和效用来设计AI的算法与编程，美德论主要针对强

人工智能主体提出伦理规训，义务论则强调应为AI设定特定的道德规则。伦理学的两个重要作用是风险预测

与现实规约，而目前的生成式AI以及设想中的AI本质上是一种弱人工智能，美德论并不适用于弱人工智能

的现实规约，后果论则面临效益难以量化以及追求最大效益可能带来的不公正等问题。相比之下，康德道德

哲学作为义务论的典型，不仅为AI的道德设置提供了可能性，还能消解自身关于形式主义与道德苛责的

批评。

关键词：人工智能；伦理规范；康德道德哲学；价值对齐

中图分类号：B516.31；TP18文献标识码：A

文章编号：1673-6133（2025）05-0048-09

AnExplorationoftheKantianMoralPhilosophySolution

toArtificialIntelligenceEthics

PANShi-lian

(DepartmentofPhilosophy,EastChinaNormalUniversity,Shanghai200241,China)

Abstract:TheiterativeupdateofArtificialIntelligence(AI)hastriggeredintenseacademicdiscussionsonAIethics,a-

mongwhichthemostprominentapproachistoregulatetheproduction,development,andapplicationofAIthroughethical

theories.Therefore,howtoconstructmachineethicshasbecomeanimportantissuethatreliesonethicaltheories.Foreth-

icaltheories,disagreementsexistregardingwhatajustifiedethicalthinkingis.Consequentialismadvocatesthatthedesig-

ningofAIalgorithmsandprogrammingshouldbebasedontheconsequencesandutilityofactions.Virtueethicsmainly

proposesethicaldisciplineforstrongAIsubjects,anddeontology,however,emphasizessettingspecificmoralrulesforAI.

Twoimportantfunctionsofethicsareriskpredictionandpracticalregulati