《美国墨西哥加拿大协定》知识产权章节评介之商标、版权条款.pdfVIP

第16卷第2期中国发明与专利Vol.16No.2

2019年2月ChinaInventionPatentFeb.2019

《美国－墨西哥－加拿大协定》知识产权

章节评介之商标、版权条款

刘迪1阮开欣2

(1.上海市浦东新区人民法院，上海200135；2.华东政法大学知识产权学院，上海200042)

摘要：美国、墨西哥以及加拿大在2018年9月30日拟定一项新的贸易协定——《美国-墨西哥-加拿大协定》，

该协定被称为《北美自由贸易协定》的2.0版本。本文详细介绍了《美国-墨西哥-加拿大协定》知识产权章节中

商标等商业标识以及版权和相关权利条款的内容，同时对比分析我国与之相对应的法律规定以及司法保护实践，在

此基础上做出简明评价，以揭示我国当前在商标以及版权领域的立法以及司法保护水平与国际协定的差距。

关键词：商标版权《美国-墨西哥-加拿大协定》

中图分类号：D923.4文献标识码：A

0引言标要包括集体商标和证明商标。在证明商标受保护前

美国、墨西哥以及加拿大在2018年9月30日拟提下，缔约方没有义务将其作为法律中的单独类别。

定一项新的贸易协定——《美国-墨西哥-加拿大协定》缔约方还应规定可作为地理标志的标识能够在其商标

（以下简称为“《美墨加协定》”），该协定被称为《北体系下得到保护。我国《商标法》第3条定义了集体

美自由贸易协定》的2.0版本。《美墨加协定》第20商标和证明商标的内涵，第16条规定了地理标志，《商

章为知识产权，其中第C、D、E节为商标等商业标识标法实施条例》第4条明确指出，商标法规定的地理

的内容，第H节为版权和相关权的内容。上述四个小标志，可作为证明商标或者集体商标申请注册。

节对商标和版权的权利内容、权利限制、保护期、侵1.3商品和服务的分类

权判断等基本问题做了明确的规定，与之相比，我国《美墨加协定》第20.C.8条要求缔约方应采用或

的相关法律规定以及司法保护水平或基本符合，或有维持与《尼斯分类》相一致的商标分类系统，在商标

差距尚需提高。的注册和申请公告中标明商品和服务名称，并依照尼

斯分类类别进行分组。商品或服务不因在任何注册或

1商标等商业标识条款公告中划归为尼斯分类的同一类别而被视为彼此相

1.1商标注册的条件似，也不因被划归为尼斯分类的不同类别而被视为彼

《美墨加协定》第20.C.1条指明，不以标识可视此相异。

性为商标注册条件，要保护声音标识的注册，并尽力我国现在适用的《商品和服务区分表》即是基

注册气味标识。我国《商标法》第8条关于“可作为于《尼斯分类》第11版制定，《商标法实施条例》第

商标注册的标识”规定中并不包含气味标识。13条关于“商标注册申请按照公布的商品和服务分类

1.2集体商标和证明商标表填报”的要求以及《最高人民法院关于审理商标民

《美墨加协定》第20.C.2规定，缔约方应规定商事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第12条关于

基金项目：本文系中国博士后科学基金资助项目阶段性成果（第64批面上资助一等，资助编号：2018M640365）。

作者简介：刘迪(1992—)，女，山东临沂人，法学硕士，法官助理，研究方向：知识产权；阮开欣(19