北斗三号组合和非组合PPP模型对时间传递的影响.pdfVIP

第50

卷

第

3

期全

球

定

位

系

统Vol.

50，No.

3

2025

年

6

月GNSSWorldofChinaJune，2025

DOI：10.12265/j.gnss.2024189

北斗三号组合和非组合PPP模型对

时间传递的影响

12,31,4561

卞逸驰，王生亮，肖恭伟，岳利民，王宁波，杨一博

(1.西安邮电大学通信与信息工程学院(人工智能学院),西安710121；2.太原科技大学车辆与交通工程学院,太原030024；3.太原

理工大学矿业工程学院,太原030024；4.西安测绘研究所,西安710054；5.莘县胜凯仓储有限公司,聊城252429；

6.中国科学院空天信息创新研究院,北京100094)

摘

要：随着GNSS的不断发展，基于精密单点定位(precise

point

positioning，PPP)技术的高

精度时间传递研究已成为时频领域的关键技术之一.

本文以北斗三号系统解算接收机钟差为研

究对象，分析了无电离层(ionospheric-free，IF)组合和非组合(uncombined，UC)PPP模型对时间传

递的影响.

首先推导了两种PPP数学模型差异，选取2024年年积日第79～81天的BRUX和

USN7两个外接氢原子钟测站观测数据进行分析.

结果表明：两种PPP模型解算的接收机钟差差

值在0.15

ns内波动，修正的Allan方差数值接近；对BRUX-USN7时间链路对比分析，3天

内时间传递结果均在0.8

ns内波动，两种模型解算钟差修正的Allan方差数值近似.

综上，两种

PPP模型虽然钟差数值解算的理论模型不同，但在钟差解算和时间传递方面无明显差异，非组

合模型可以用来进行时间传递且在保留电离层信息方面更具有优势.

关键词：

时间传递；接收机钟差；精密单点定位(PPP)；无电离层(IF)组合模型；非组合模型

中图分类号：P228.4

文献标志码：

A

文章编号：1008-9268（2025）03-0031-07

随着GNSS技术的不断发展，越来越多的观测信

0

引言

息被用户使用.

在时间传递过程中，接收机钟差会不

GNSS包括美国的

GPS、俄罗斯的GLONASS、断累积，即使接收机钟差本身可能是一个较小的值，

中国的北斗卫星导航系统(BeiDou

Navigation

Satel-但随着时间的推移这个误差会逐渐增大，从而对最终

lite

System，BDS)以及欧洲的Galileo等.

GNSS通过的时间传递精度产生严重影响[6-7].

另一方面，基于全

在轨导航卫星发射无线电测距信号，利用空间后方交球分布的参考站网