山东枣庄市薛城区引进枣庄学院2026届师范类优秀毕业生15人备考试题附答案.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约5.22万字
  • 约 78页
  • 2026-03-10 发布于山东
  • 举报

山东枣庄市薛城区引进枣庄学院2026届师范类优秀毕业生15人备考试题附答案.docx

山东枣庄市薛城区引进枣庄学院2026届师范类优秀毕业生15人备考试题

第一部分单选题(100题)

1、签发人签发公文,应当签署意见、姓名和完整日期;圈阅或者签名的,视为()。

A.同意

B.不同意

C.无效

D.违规

【答案】:A

【解析】本题考查公文的基本知识。《党政机关公文处理工作条例》第二十二条规定:“……签发人签发公文,应当签署意见、姓名和完整日期;圈阅或者签名的,视为同意。”故本题选A。

2、()的和平解决,标志着十年内战局面的基本结束,抗日民族统一战线初步形成。

A.卢沟桥事变

B.九一八事变

C.五四运动

D.西安事变

【答案】:D

【解析】本题考查人文历史。A项错误,卢沟桥事变,又称为七七事变,是指在1937年7月7日日军借口一名士兵“失踪”为由,进军中国北平西南卢沟桥,遭到我国第29军奋起抗战的历史事件。卢沟桥事变是日本帝国主义全面侵华战争的开始,也是中华民族进行全面抗战的起点。B项错误,九一八事变,是1931年9月18日夜日本在中国东北蓄意制造并发动的一场侵华战争,是日本帝国主义侵华的开端。C项错误,五四运动,是1919年5月4日发生在北京的一场以青年学生为主,广大群众、市民、工商人士等阶层共同参与的的爱国运动,是中国人民彻底的反对帝国主义、封建主义的爱国运动。D项正确,西安事变,又称“双十二事变”,是指在1936年12月12日张学良和杨虎城为了达到劝谏蒋介石改变“攘外必先安内”的既定国策,停止内战,一致抗日的目的,在西安发动“兵谏”挟持蒋介石,在中共中央和周恩来主导下,以蒋介石接受“停止内战,联共抗日”的主张而和平解决。故本题选D。

3、2020年5月5日,瑞幸咖啡发布公告,内部调查委员会向董事会提出了一些能够解释该公司交易数据造假的证据,据此CEO钱治亚和COO刘剑被暂停职务。公司董事会要求钱治亚和刘剑辞职,并收到了二人的辞呈。此外,该公司已将另外6名参与或知悉捏造交易的员工停职或休假。国家市场监管总局和财政部先后对瑞幸进行了调查,掌握了造假相关证据,陆正耀等高管作假行为适用《新证券法》和《会计法》相关法条。国家对瑞幸的处罚:

A.确保各类投资者获得收益的权利

B.引导投资者走向,实施金融界宏观调控

C.是在整顿投资市场秩序,维护良好的投资环境

D.政府监管改变企业,提高企业经营效益

【答案】:C

【解析】;本题考查政府职能。我国政府有四大职能,政治职能、经济职能、文化职能和社会职能,其中经济职能是指政府为国家经济的发展,对社会经济生活进行管理的职能。经济职能中的市场监管职能是指政府为确保市场运行畅通、保证公平竞争和公平交易、维护企业合法权益而对企业和市场所进行的管理和监督。材料中国家对瑞幸的处罚体现了市场监管职能,是在整顿投资市场秩序,维护良好的投资环境。故本题选C。;

4、下列哪种情形下,合同无效?

A.一方以欺诈手段订立合同,损害对方利益

B.恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益

C.因重大误解订立的合同

D.显失公平的合同

【答案】:B

【解析】:本题考察民法典中合同无效的情形。根据《民法典》第一百五十三条、第一百五十四条规定,合同无效的情形包括:(一)违反法律、行政法规的强制性规定;(二)违背公序良俗;(三)行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益。B选项“恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益”符合上述无效情形。A选项“一方以欺诈手段订立合同,损害对方利益”属于可撤销合同(若未损害国家利益);C选项“因重大误解订立的合同”和D选项“显失公平的合同”均属于可撤销合同,而非无效合同。

5、张某饲养了一条脾气暴躁的犬,某日,张某牵着狗出去溜,此犬看到了骑滑板车的小凯,挣脱主人追咬小凯,路旁行人小邱为救下小凯,用木棍将犬腿打折。小凯被犬咬伤,治疗花去2000元,张某为治疗犬的腿花去2000元。以下有关本案的说法中,正确的是()。

A.邱某打折犬腿,应该承担犬的治疗费用

B.邱某为救小凯打折犬腿,犬的治疗费用应当由小凯支付

C.小凯的治疗费和犬的治疗费均由张某负责

D.小凯的治疗费和犬的治疗费抵消

【答案】:C

【解析】本题考查民法。根据《民法典》第一千二百四十五条规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”第一百八十二条规定:“因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任,可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。”A项错误,邱某打折犬腿是为了救被咬的小凯,属于紧急避险不需承担民事责任。B项错误,小凯是被侵权人,无需承担

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档