2026《标准必要专利司法实践中的困惑分析》4600字.docx

PAGE30

PAGE30

标准必要专利司法实践中的困惑分析

FRAND承诺的法律性质在实务界和理论界都存在不同的观点。不论是国内还是国外，各国法院对于标准必要专利纠纷案中FRAND承诺的法律属性问题都各执己见。英美法院主张将FRAND承诺看作是利益第三人合同，德日法院则通过反垄断法和民法来解释FRAND承诺的性质，而中国法院则是引用诚实信用原则或单方法律行为的内容来解释FRAND承诺。从中可以看出由于适用法律规范的缺失和统一的学界观点，目前大多数国家的法院在审理标准必要专利纠纷案时，对于FRAND承诺的定性问题多采取回避态度。

FRAND承诺的司法裁决不统一

用诚实信用原则