楚怀王之约疑点与历史争议.pdfVIP

061楚怀王之约有哪些疑点？

主理人：熊逸

读者，你好。

欢迎来到《熊逸讲透资治通鉴3》。

上一讲留下一个问题：怀王之约到底发生在什么时间？

如果我们采取《史记》的说法，事情就很简单。不但“高祖本纪”和“项羽本

纪”给出了明确记载，说楚怀王派宋义、项羽、范增北上援救赵国，解巨鹿

之围，接下来的安排就是派刘邦西进，以关中为目标，然后和诸将约定：

谁先入关平定关中，谁就在关中称王。

疑点重重

“秦楚之际月表”也有明确记载，北上救赵和立约同样发生在秦二世二年后

九月，也就是本年度的最后一个月里。但事情落到班固手里，就悄然发生

了一些细小的变化：《汉书》以《史记》为蓝本，给怀王立约添了一个“初”

字，刻意使怀王之约发生在北上救赵以前。《资治通鉴》以《汉书》为蓝

本，把这个“初”字沿用下来。那么问题来了：《汉书》何必多此一举呢？

答案不难猜到，因为不添这个“初”字的话，就显得怀王之约特别不合情理，

楚怀王纯属偏帮刘邦，欺负项羽。这个时候的秦政府，几乎已经动员了全

部能够动员的兵力，不惜留下了北部边防的缺口，集中力量在巨鹿城下要

打决战，那么显然对于楚军来说，巨鹿是一块硬骨头，特别不好啃，反而

西进关中可以避开秦军主力。

让我们把事情重新梳理一下：如果按照《史记》的记载，那么楚怀王调兵

遣将，兵分两路，一路以宋义为主帅，项羽、范增当副手，救援赵国，解

巨鹿之围，另一路由刘邦统率，向西攻城略地，图谋入关。然后，楚怀王

和众位将领约定：谁先平定关中，谁就是关中王。西进关中是一桩苦差事，

风险特别高，所以，即便楚怀王悬出了“先入定关中者王之”这样的诱人赏

格，但楚国将领们畏难情绪严重，人人甘当缩头乌龟，只有刘邦、项羽两

个人愿意西进。

按说刘邦、项羽如果分兵西进的话，相当于分组竞争，会产生很好的激励

作用，这正应该是楚怀王最希望看到的局面，但楚怀王身边的众位老将也

不知道究竟出于什么目的，反正就是拼命拦着项羽，只允许刘邦一个人接

下这个任务，最后项羽只能作为宋义的副将，进军巨鹿，直面最精锐的秦

军主力。这就意味着，刘邦后来平定关中，纯属胜之不武，项羽很有资格

不服气。

即便退一步说，宋义、项羽军团可以轻松解除巨鹿之围，然后再向西挺进，

和刘邦拼速度，并且运气爆表，真的抢在刘邦前面平定关中的话，但到了

论功行赏的时候，真正有资格在关中称王的也只可能是主将宋义，根本就

轮不到作为宋义副手的项羽。

换句话说，不论事情怎么发展，关中称王这种美事都和项羽无关。

再者，楚怀王调兵遣将，一共也只是分出了两路人马：主力部队以宋义为

主将，北上；偏师以刘邦为主帅，西进。怀王之约如果发生在这个时间的

话，那么利益相关的所谓“诸将”大概率上只可能有宋义和刘邦两个。而如

果说怀王之约其实发生在更早的时间，是司马迁搞错了，班固得到了新的

史料的话，这同样说不通，因为楚怀王正式登上前台是在定陶之战以后，

当时楚军主力被章邯击溃，项梁被杀，军心动摇，楚国自保尚且不暇，怎

么可能许下这种贪功冒进的承诺呢？

而定陶之战发生在秦二世二年九月，仅在后九月的一个月前。

让我们回顾一下秦朝历法：秦朝以十月为岁首，新年是从十月开始的，所

以九月是一年的最后一个月，后九月相当于闰九月，在九月之后加一个九

月。

怀王之约就是这样来得莫名其妙，而且在西路军的人选问题上，也特别不

合情理。

老将进言

怀王诸老将皆曰：“项羽为人，慓悍猾贼，尝攻襄城，襄城无遗类，皆

坑之；诸所过无不残灭。且楚数进取，前陈王、项梁皆败，不如更遣长

者，扶义而西，告谕秦父兄。秦父兄苦其主久矣，今诚得长者往，无侵

暴，宜可下。项羽不可遣；独沛公素宽大长者，可遣。”怀王乃不许项

羽，而遣沛公西略地，收陈王、项梁散卒以伐秦。

沛公道砀，至阳城与杠里，攻秦壁，破其二军。

《资治通鉴》记载，当时秦兵强盛，对反秦阵营占有绝对优势，所以楚国

诸将谁都不想冒这个险，只有项羽怨恨秦军杀了自己的叔父项梁，自告奋

勇要和刘邦一道西入关中。楚怀王身边的老将们都说：“项羽为人太残暴了，

当初他去攻打襄城，把全城人都给坑杀了，所过之处一概鸡犬不留。再说

咱们楚人多次发动进攻，但先前的陈胜、项梁都失败了，看来硬打并不明

智，不如派遣忠厚长者带兵西进，以仁义晓谕秦地的父老兄弟。秦人已经

被他们的君主虐待得太久了，现在只要我们派遣忠厚长者过去，估计不用

打硬仗就可以拿下关中。项羽肯定不合适，必须得是刘邦。”

就这样，项羽的诉求被楚国的权力核心果断回绝，项羽只能跟随宋义北上，

而刘邦得到了西进关中的官方委派，并且是唯一的官方委派。

这段内容的原始出处是《史记·高祖本纪》，把刘邦和项羽拉在一起做了一

次人物侧写