熊孩子”影院闹剧：家长应如何正确引导孩子行为.pdfVIP

踹伤观影女子，

“熊家长”岂能如此给孩子做榜样

甘某某被行拘了！据报道，一名女网友在微博发文称，8月22

日在电影院看电影时，后排座椅孩童多次踢其椅子，制止无果后，孩

童父亲用力踹座椅靠背。接报后民警当即依法受理，为报警人开具验

伤通知书，传唤了肇事人甘某某，并作出行政拘留的处罚决定。

毫无疑问，孩子是熊孩子！在影院里不老老实实看电影，多次踢

踹前排座椅，太调皮、太不安分了！孩子小，不懂事，家长也不懂事？

甘某某夫妇身为成年人，所做的事，既没有基本的修养，也缺乏起码

的是非观。

且看其恶行，对受害者不仅不安抚，不诚恳道歉，反而做出猛烈

踢踹座椅的动作，还出语狂妄，特别是观影后欲对受害者挥拳相向，

太让人震惊了。

“没想到散场后跟他们一家四口沟通时，这位父亲不仅没有愧疚

之意，还从远处冲过来要打我，要不是工作人员拦着肯定被打了。他

对我说‘信不信我一巴掌打死你？’，孩子的母亲也一直在辱骂我。”

受害者的描述，绝非夸大其词，有视频作证，也有影院工作人员作证，

面对这样的恶徒，法律岂可饶恕？

人们常说“恶人还得恶人磨”，其实，更严谨、更可行的是，恶

人还得法律“磨”。你不是狂吗？你不是嚣张跋扈吗？你不是无法无

天吗？执法部门不会坐视不管，法律不会袖手旁观。

这起事件以甘某某被行拘而收场，但留给人的启示有很多，比如

面对熊家长、恶家长，千万不能退却。这名受害者就善于维权，从保

留证据，到报警，从求助影院工作人员，到严辞表达立场，每一步都

可圈可点。再比如，敢于较真，勇敢拿起法律武器捍卫自身利益。一

个细节是，受害者拒绝和解，她表示：“我不需要对方道歉和赔偿我

医药费了。我要他被行政拘留。”这一诉求，合情合理合法！甘某某

被行拘就是明证。这也提醒我们，面对不平之事，不要忍气吞声，不

能姑息施害者。

最后想说的是，熊孩子的问题根源在家长身上。批评熊孩子不是

不爱幼，更不是欺负幼小。没有谁跟孩子过不去，人们不满的是家长

缺少担当。如果家长通情达理，即便孩子熊一点，也不会激化矛盾，

闹得不可收场。（via人民网评微博）

“熊孩子”这件小事为何越闹越大

8月25日下午有网友发文称，8月22日在电影院看电影时，后

排孩童多次踢其座椅，制止无果后孩童父亲突然用力踹自己的座椅靠

背，便立刻报警做了笔录，回家后出现暂时性昏迷，经医院检查，可

能有轻微脑震荡。

事件一经曝光便引发热议，很多人指责家长不仅管不住“熊孩子”

还气焰嚣张。该网友发布的现场监控视频，很大程度上佐证了对方“踢

踹前排”“试图打人”的事实。26日凌晨，上海松江警方发布警情

通报，对当事男子的违法行为作出行政拘留的处罚决定。

又是一起和“熊孩子”有关的事件。日常生活中，不少人都遇到

过公共场合被孩子打扰却劝阻无效的场景，也因此，类似事件每每在

舆论场中引发诸多共鸣和吐槽。而近期接连发生的几起孩子在高铁上

吵闹引发家长和其他乘客争端的新闻，更是反复撩拨着公众的情绪。

有网友提出建议，高铁设立带孩子车厢、带孩子看电影去专用包厢、

博物馆14岁以下免进……

应该意识到，这类带有“排幼”情绪的设想既不切实际，也模糊

了争议的焦点，事实上也不利于真正解决问题。首先，爱玩爱闹是孩

子的天性，未成年人的规则意识需要逐步培养，经历磨合和改变的过

程。更何况，任何一个成熟、健康和理性的社会，都绝不可能在法律

规定之外，通过将某一群体隔绝在特定环境中的方式来建立和维护公

共秩序。

其次，从众多事件中不难发现，“熊孩子”往往是表象，大部分

人在遇到类似情况中还是展现出了包容的一面，事实上进一步激发矛

盾、致使状况走向失控的是“熊孩子”的家长。此前事件中，高铁上

孩子家长脱口而出的“我控制不了他”，折射出其不负责任的态度；

而电影院里的这一幕，则更说明有些家长不仅管不好孩子，还管不好

自己。人们可以不跟顽皮的孩子计较，但家长们却不能以此为挡箭牌，

逃避应尽的监护义务。

归根结底，孩子在公共场所大声喧哗、随意踢踹，是家庭教育和

社会治理的双重责任，要解决问题，就不能只盯着“熊孩子”的标签。

往小了说，家长的做法会潜移默化影响和塑造孩子的是非观念；往大

了说，这类事件的处理结果，关系到社会中每一个普通人的安全感。

那么当道德秩序无法有效制约孩子及家长的言行时，法律应该及时发

挥作用，树立正确的价值导向，引导社会风气向善。

此次事件中，