窝沟封闭术预防儿童恒牙龋齿的应用效果分析.pdfVIP

中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生

中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生

窝沟封闭术预防儿童恒牙龋齿的应用效果分析

于凤娇

乌兰察布市中心医院，内蒙古乌兰察布012000

摘要：目的评价窝沟封闭术在6-12岁儿童恒牙龋齿预防中的实际效能，分析材料存留动态变化与龋病防控的关

联性，同时考察儿童治疗配合度及家长接受度对干预效果的影响。方法分组实验中纳入60例适龄儿童随机分配

至干预组（3MClinproTM窝沟封闭术+定期维护）与对照组（常规口腔护理），随访24个月。通过标准化临床检

查记录封闭剂存留状态，依据WHO标准双盲评估龋齿发生率，结合Frankl行为量表及结构化问卷量化治疗过程

反应与家长满意度。结果干预组术后6个月封闭剂完全保留率达93.3%，24个月降至66.7%，同期龋齿发生率

（16.7%）显著低于对照组（46.7%，P=0.008）。儿童治疗配合度（Frankl评分3.8±0.4vs.3.2±0.6，P＜0.001）

与家长对疗效的认可度（90.0%vs.60.0%，P=0.007）均呈现优势，但操作耗时较长（480±60秒vs.320±45秒，

P＜0.001）。结论窝沟封闭术可有效降低恒牙龋齿发生率，其保护效能随材料存留状态动态变化，虽需额外操

作时间，但儿童耐受性良好且家长接受度高，提示该技术具有临床推广价值，但需结合定期复查优化长期效果。

关键词：窝沟封闭术；预防儿童恒牙龋齿；效果

中图分类号：R78

儿童恒牙龋是低龄段儿童的一种常见疾病，导致在本院儿童口腔科就诊的适龄患者群体，通过电子病

龋病发生的因素主要是窝沟点隙内细菌滞留，而常规历系统筛选符合要求的6-12岁儿童60例，采用随机

预防措施不能对复杂的牙体解剖结构进行防治，单纯数字表法将入选对象均衡分配至干预组与对照组各30

改变牙齿局部或表面结构，利用物理屏障，将外来微例。两组基线特征呈现均衡性：性别构成比（男性占

生物阻断而实现预防的方法逐渐受到重视，但还没有比53.3%vs46.7%）、年龄分布（8.4±1.7岁vs8.1±

方法可以针对如何规范流程操作、个体间以及时间推1.9岁）、患龋牙位分布（第一恒磨牙占比86.7%vs83.3%）

[1]

移下的预防效果动态监控进行规划。本文探讨的微创等关键参数经统计学检验均无组间差异（P＞0.05）。

措施是在窝沟封闭材料选择和窝沟封闭技术干预方面所有入选者均完成基线口腔检查，记录初始龋齿状况、

的一个综述性研究，以某时期恒磨牙为研究对象，并牙列发育阶段及口腔卫生指数等参数，为后续干预效

用多角度评估方法，确定微创方法下干预的时限性，果评估建立参照基准。

并在窝沟封闭操作方法上，跳出仅防龋为参照的单项纳入标准：①6-12岁处于恒牙萌出关键期儿童；

手段，探究力学因素方面通过窝沟封闭的效率变化研②至少存在2颗完全萌出且窝沟形态完整的未龋坏第

究，关联患者行为影响因子，尝试与当前操作技术参一恒磨牙；③监护人对研究方案知情同意并签署书面

数之间相关的临床方法，为该技术进行分析；同时对文件；④能够配合完成定期随访检查。排除标准涉及：

窝沟封闭剂的损失的临界范围的探索分析，改进四手①存在釉质发育不全等牙体硬组织缺陷；②既往接受

操作模式，加入实时沟通机制，评估治疗时间的长短过窝沟封闭或其他预防性治疗；③患有影响口腔健康

对于干预有效影响的梯级，以求改进以往窝沟封闭的的系统性疾病；④对树脂类材料存在过敏史；⑤预计

措施，为防龋预防方案中控制生物膜的形成和保留釉随访期间无法保证按时复诊。该筛选标准确保研究对