长期增长过程中结构性加速与减速：基于历史数据分析.pdfVIP

垂蠢石：百=象2012年第3期

长期增长过程的“结构性加速”与“结构性减速”：一种解释术

袁富华

内容提要：立足于Mitchell和Maddison的历史统计数据库，本文对发达国家增长因素

进行了分析，阐释了以下事实，即1970年代以后发达国家经济增长的减速，与生产率增长

的减速密切相关，而生产率的减速是由于产业结构服务化这种系统性因素造成的。为此，

本文提出了长期增长过程中“结构性加速”与“结构性减速”的观点。这种观点一方面系

统化和清晰化了人们关于长期增长趋势的认识，另一方面在“结构性加速”向“结构性减

速”过渡期间的经济问题也更容易得到解释和预测。未来几十年，中国经济结构的服务

化趋势逐渐增强，“结构性加速”向“结构性减速”转换及相应问题将会凸显。相对于其他

理论而言，这种观点对于中国的工业化和城市化问题可能具有更强、更直观的解释能力。

关键词：经济增长结构性加速结构性减速

一、引言

对于发展中国家而言，二战后工业化国家经济增长普遍加速，至20世纪70年代之后经济增长

又普遍减速，这样的一个时期特别值得关注。这一段时期见证了资本主义国家百年增长潜力的最

剧烈的释放，并最终把工业化国家推人城市化成熟期。

本文立足于Mitchell(1998，2007)和Maddison(2006)的历史统计数据库，对百余年来发达国家

经济增长路径进行描述，并对引致增长轨迹重大变化的经济因素进行分析，进而尝试着说明以下事

实，即1970年代以后发达国家经济增长的减速，与生产率增长的减速密切相关，而生产率的减速是

由于产业结构服务化这种系统性因素造成的。为此，本文提出了长期增长过程中的“结构性加速”

与“结构性减速”的观点。

我们之所以强调经济增长的“结构性加速”与“结构性减速”，是因为中国经济增长正经历发达

国家几十年前经历的工业化、城市化的转型。改革开放以来，中国工业化所引致的“结构性加速”，

成就了30年的经济高增长奇迹，但是，随着工业化向城市化递进，产业结构发生由第二次产业向第

三次产业的演化，“结构性减速”将会发生。值得关注的是，处于“结构性加速”与“结构性减速”之

间的中国经济，如果经济政策应对不当，诸多问题将因必然的“结构性减速”而凸显。关于这一点，

我们认为，1990年代以来日本经济的诸多问题，可以作为“结构性加速”向“结构性减速”过渡的鲜

明例子(或许，我们的这种结构性观点，也可以很好解释拉美国家高增长之后的徘徊不前)。

本文“结构性减速”观点的提出和明晰，是基于丰富的数据史料和一些作者的有益见解。1980

十袁富华，中国社会科学院经济研究所，邮政编码：100836，电子信箱：fuhua—yuan@sohu．CO1。本文受国家社科基金“中国

经济快速增长时期的动力、源泉与模式研究”(10BJY004)、国家社会科学基金重大招标课题“提高宏观调控水平与保持经济平稳

较快发展研究”(09ZD017)的资助。感谢我在UniversityofToledo的合作导师GeneH．Chang教授的教诲，感谢张平教授和刘霞

辉教授在本文思路形成上的讨论和富有启发的建议。我在与中国社会科学院经济所经济增长研究室和宏观经济研究室同事们的

不断讨论和交流中受益匪浅，本文思路的产生，很大程度上也得益于他们的启发，在此一并致谢。感谢两位匿名审稿人的有益评

论和中肯建议，大部分意见也纳入到文章中。当然，文责自负。

127

袁富华：长期增长过程的“结构性加速”与“结构性减速”：一种解释

年代以来，尽管有不少文献尝试着对发达国家经济增长速度减缓的问题进行解释，但是，从长期角

度看，我们更倾向于Maddison的看法及类似的解释。Maddison(1989)认为，1973年以来，OECD及

其他国家经济减速的原因有三个：(1)石油价格飙升和固