“正义”的法律思考.docxVIP

第

第PAGE1页

“正义”的法律思考

正义、法律、价值推断、合法性。

正文：

何为正义？柏拉图认为：“各尽其职就是正义”，乌尔比安认为：“正义就是给每个人以应有权利的稳定的永久的意义”，凯尔森认为：“正义是一种主观的价值推断”。在这个概念上，学者们有着不同的理解，我们的概念中，正义即公正、公正。正义是法源之一，更是法的追求与归宿。

既然正义是一种主观的价值推断，一种行为、状态是否正义就涉及到三个要素：人、社会和与人直接相关的事物。人是正义反映的主体，也是评价正义的主体；社会的形成归于人的产生和结合，社会对人的分工、安排起着重要作用，个人得不到与他人公平的地位、待遇，往往归结于社会的不正义〔公正〕；而与人直接相关的事物，如地位、资格、自由等，其多寡优劣主导着人们的评价。在远古最原始的社会形成时，有了原始的劳动成果的安排，人们就开头了关于正义的商量。至于何种行为与状态是正义的，用不同的标准、角度和站在不同的立场上，其观看和得出的结论往往是不同的。

美国学者罗尔斯提出了正义的两个原那么，其一，是每个人对于其他人所拥有的最广泛的根本的自由体系相容的类似自由体制都应有一种公平权利；其二，是社会的和经济的不公平应这样支配，使它们：

〔1〕被合理地期望适合于每一个人的利益；

〔2〕依