“旋转式”与“背滑式”加速蓄力阶段人-球系统运行速度对比分析——以我国2名优秀男子铅球运动员为例.pdfVIP

第３６卷第４期山东体育学院学报Ｖｏｌ.３６Ｎｏ.４

２０２０年８月ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａｎｄｏｎｇＳｐｏｒｔＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＡｕｇｕｓｔ２０２０

－

“旋转式”与“背滑式”加速蓄力阶段人球系统运行速度

对比分析

———以我国２名优秀男子铅球运动员为例

－－

Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｓｐｅｅｄｏｆ“ｍａｎｓｈｏｔ”ｓｙｓｔｅｍｂｙｒｏｔａｒｙａｎｄｂａｃｋ

ｓｌｉｄｉｎｇｔｈｒｏｗｉｎａｃｃｅｌｅｒａｔｉｏｎｐｈａｓｅ:ＴａｋｉｎｇｔｗｏｅｌｉｔｅｍａｌｅｓｈｏｔｐｕｔｔｅｒｓｉｎＣｈｉｎａａｓ

ａｎｅｘａｍｐｌｅ

张庆来ꎬ魏永敬１２

１２

ＺＨＡＮＧＱｉｎｇｌａｉꎬＷＥＩＹｏｎｇｊｉｎｇ

－

摘要:研究目的:通过对旋转式和背向滑步式两种典型铅球投掷技术加速蓄力阶段“人球”

系统的运行速度进行对比分析ꎬ探讨两种投掷技术对铅球预加速能力的不同影响ꎬ为铅球项目

的教学、训练提供理论依据ꎮ研究方法:采用美国ＡＰＡＳ运动录像分析系统ꎬ对采用“旋转式”

和“背滑式”的２名优秀男子铅球运动员的比赛录像进行三维运动学解析ꎮ研究结果:１)旋１

－

“人球”平均速度差(０.８９±０.７３)ｍ/ｓ低于旋２的(０.９８±０.８１)ｍ/ｓꎬ两者差异性无显著统计学

＝－

意义(Ｐ０.７５２ꎬＰ０.０５)ꎻ背１平均“人球”速度差为(０.２８±０.２０)ｍ/ｓ低于背２(０.３８±０.１０)

＝

ｍ/ｓꎬ两者差异性无显著统计学意义(Ｐ０.２０４ꎬＰ０.０５)ꎮ２)背１平均球速(２.３０±０.２２)ｍ/ｓ大

于旋１平均球速(１.２４±０.４１)ｍ/ｓꎻ背２平均球速(２.５２±０.１８)ｍ/ｓ大于旋２平均球速(１.０９±

＝

０４６)ｍ/ｓꎬ两者差异性均具有非常显著统计学意义(Ｐ０.０００ꎬＰ０.０１)ꎮ３)“旋１”重心平均

速度(２.１３±０.４９)ｍ/ｓ大于“背１”重心平均速度(２.０１±０.３１)ｍ/ｓꎬ但两者差异性无显著统计学

＝

意义(Ｐ０.５１８ꎬＰ０.０５)ꎮ“旋２”重心平均速度(２.０７±０.４７)ｍ/ｓ小于“背２”重心平均速度

＝－

(２.１４±０.１５)ｍ/ｓꎬ两者差异性无显著统计学意义(Ｐ０.６７１ꎬＰ０.０５)ꎮ４)背１平均“人球”速

度差为(０.２８±０.２０)ｍ/ｓ低于旋１(０.８９±０.７３)ｍ/ｓꎬ且两者差异性具有显著统计学意义(Ｐ＝

－

００２４ꎬＰ０.０５)ꎻ背２平均“人球”速度差为(０.３８±０.１０)ｍ/ｓ低于旋２(０.９８±０.８１)ｍ/ｓꎬ且两

＝

者差异性具有显著统计学意义(Ｐ０.０３９ꎬＰ０.