涩北气田压裂防砂技术分析与总结.pptVIP

（一）两种防砂工艺对比费用对比：平均单井费用割缝管较人工井壁防砂低7万元。效果对比：割缝管与人工井壁防砂对比，平均有效率高20个百分点、有效期长1.5年，工期多2天，有效期内累增气多230万方，投入产出比分别为1:5.2和1:2.0。井筒处理：人工井壁小修20万元，割缝管大修45万元。下步建议：建议采取适应优先、确保效果的原则，加强人工井壁适应性评价，提高有效率，不建议仅仅为了避免后期大修，盲目提高人工井壁防砂比例。割缝管压裂防砂与人工井壁防砂升级后费用对比表3.总体对比合计（万元）前期作业防砂工具油管压裂液石英砂固结砂压裂施工防砂后期人工井壁防砂8720083718238（40%钻塞）割缝管压裂充填防砂80251383100210对比↓7↑5↑1300↑3↓18↓2↓8（二）人工井壁防砂适应性分析产层厚度＜10m，有效率80%以上；产层跨度＜13m，有效率80%以上；产层厚度、跨度过大，易造成固结砂难以均匀封口。1.产层厚度、跨度与有效率（二）人工井壁防砂适应性分析不同水侵有效率：未水侵85.0%，部分水侵66.7%，全部水侵63.6%；分析：出水加剧出砂，造成固结砂低渗带堵塞或薄弱处穿透。分气田有效率：涩北一号84.6%，涩北二号70.8%，台南58.8%；分析：台南较