从中国半导体企业的关注点看美国《芯片法案》的影响和应对.pptx

为竞争对手设法在竞争中保住自己的产业优势

（ManufacturingUSANetwork）项目除非美国

组成母公司必须拥有子公司80%以上的股份并将

美国政府近期不断通过调整出口管制措施强化出口

.对于美国国家安全至关重要的芯片则不属于上述传统半导体的范畴。同时第103(a)(10)节也指出“成熟技术节点”（MatureTechnologyNode）的内涵也将由商务部部长提供解释。

《芯片法案》虽然就“传统半导体”的范围提供了一些指导，例如，对于逻辑半导体技术的成熟工艺制程提供了明确的定义范围，即28纳米；但对其它半导体工艺技术则需通过美国相关国家主管机关如商务部与国防部等共同商议的方式最终确定。因此，美国商务部在例外情形方面可以认为具有较大的自由裁量空间。

3.如何区分“先进制程”和“成熟制程”

由于芯片法案本身并未对“先进制程”和“成熟制程”进行明确的定义区分，而该类区分直接影响到中国企业与境外企业的项目合作与交易以及技术交流等活动，为了理清两者的区别，我们结合美国相关重要委员会、政府机构对外发布的报告，为相关企业提供参考。

美国国际贸易委员会（USITC）对中国半导体产业的政策的研究报告中将“先进制程芯片