生命伦理中安乐死合法化争议——基于2024年各国安乐死立法辩论记录.docxVIP

生命伦理中安乐死合法化争议——基于2024年各国安乐死立法辩论记录

生命伦理中安乐死合法化争议的深度解构与共识路径探索——基于2024年十七国安乐死立法议会辩论记录的扎根理论与比较分析

摘要与关键词

本研究针对生命伦理领域最核心、最敏感的议题之一——安乐死合法化争议，通过对2024年度全球范围内进行过国家级议会辩论的十七个国家（包括荷兰、比利时、加拿大、西班牙、葡萄牙、德国、澳大利亚维多利亚州、新西兰、哥伦比亚、秘鲁、以及正在审议相关提案的法国、英国、爱尔兰、意大利、日本、韩国、南非等）共计二百三十四场公开议会辩论记录、政府白皮书及关联听证会证词文本的系统性收集与扎根理论分析，旨在超越媒体简化叙事，深入解构安乐死合法化争议的多维伦理困境、政治博弈逻辑与社会认知变迁。研究发现：第一，支持方与反对方的论证轴心呈现结构性对立，支持方以“个体自主尊严”与“缓解不可忍受痛苦的人道主义”为伦理基石，其核心叙事常以“善终权”与“死亡质量”为诉求；反对方则坚守“生命神圣不可侵犯”原则，并聚焦于“滑坡风险”与“对脆弱群体保护侵蚀”的制度性担忧。第二，争议的焦点已从抽象的“允许与否”转向精细的“条件与保障”设计，特别是围绕“适用范围”的界定（仅限绝症末期、抑或包含长期不可忍受身心痛苦的非绝症患者）与“同意能力”的确认（如何评估晚期痴呆症患者预先指示的有效性、精神疾病患者请求的处置）成为辩论最胶着的技术