“打call”与“c位”模因分化差异的原因分析.pdfVIP

打call”与气位”模因分化差异的原因分析

摘要：“打call（2017年）和“c位”（2018年）这两个网络新词被各大社交网络及大众媒体广泛使用。这两个新词

有着相似的来源与形式，但是它们的发展趋势却大不一样。本文从两个词的保真度、构词形式、适用范围三个方面分析

它们模因分化的差异。

关键词：打call;c位;模因分化;弱势模因;强势模因；

模因的数量是非常大的，但是这些中能够成为强势模因的也就是很小一部分，只有那些符合人们认知特点，复制

能力非常强大的、传播的十分广泛的、出频率非常高的及生命力非常持久的模因才能成为强势模因。［10］为了研究本

文中讨论的2017+大流行语之一“打call”与意外落选2018年十大流行语的“c位”的模因分化差异，我们通过对比这两个

词在这三年多时间内的网络搜索、媒体资讯指数以及在社交中的情况，我们发“打call”是一个强势模因，而“c位”是一

个弱势模因。本文从保真度、构词形式、适用范围、语音四个方面对比分析其模因差异分化的原因。

一、保真度

保真度是指模因在传播的过程中茎寸与原来意思的忠诚程度。虽然“打call”由一种动作上的应援，转变为任何形式的

应援，再发展到在“为xxx加油或者