少年司法制度史：从“小大人”到“儿童最佳利益”——年龄如何成为量刑与改造的区分标准.docxVIP

PAGE2

少年司法制度史：从“小大人”到“儿童最佳利益”——年龄如何成为量刑与改造的区分标准

摘要

本文以法律史、犯罪史与惩罚史为视角，系统梳理少年司法制度从将未成年人视为“小大人”到确立“儿童最佳利益”原则的历史演变。研究聚焦年龄标准如何在量刑与改造中成为核心区分机制，并深入剖析“挽救孩子”话语与公共安全焦虑之间的拉锯，以及种族与阶层在少年处置中的差异表现。文章首先提出核心问题，继而通过文献综述与理论框架构建，解析年龄界限生成与演变的结构性成因。核心章节揭示了“保护”与“惩罚”的内在矛盾，阐释了话语与权力交织的作用机制，并构建了“年龄-权力-差异”的理论框架。本研究论证了少年司法并非纯粹的福利场域，而是权力博弈与结构性不平等再生产的制度装置，为理解少年司法的演进逻辑与实质公平提供了新的理论解释力。

第一章绪论

1.1研究背景

少年司法制度自建立以来，始终处于福利与惩罚的张力之中。在19世纪前，未成年人仅被视为体型较小的成年人，适用同态复仇与威慑刑罚。随着工业革命引发的城市化与青少年越轨问题激增，单纯惩罚的失效催生了拯救话语。

然而，现代少年法庭的设立并未消解公共安全焦虑，反而使“挽救孩子”与“社会防卫”的拉锯日益剧烈。年龄作为区分责任与改造的关键变量，其界限的划定往往并非基于纯粹的发育心理学，而是社会结构性焦虑的投射。

现有理论在解释这一演变时，常陷入线性进步论的窠臼