死者人格利益保护中公共利益衡量的司法困境与规则——基于最高人民法院英烈权益保护判例的实证分析.docxVIP

死者人格利益保护中公共利益衡量的司法困境与规则——基于最高人民法院英烈权益保护判例的实证分析

摘要

随着我国文化产业数字化的纵深推进以及新媒体传播形态的多元演进，死者人格利益特别是英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉等权益保护问题日益成为法治建设的热点。作为协调私人情感诉求与社会历史评价的核心规制机制，死者人格利益保护中的公共利益衡量不仅决定了特定历史文本与文化创作的边界，更能有效划定英烈尊严保障与社会言论自由的红线空间。由于民法典总则编、人格权编以及英雄烈士保护法相关条文的表述具有高度的原则性，审判实践在面临公共利益的具体化界定、历史事实事实性审查与文学虚构尺度的重叠冲突以及恶意商业化利用英烈形象的非正当阻碍上面临深层衔接脱节。这种认定标准的模糊性引发了学界的广泛关注。在构建清朗网络空间与弘扬社会主义核心价值观的宏观背景下，非理性的公共利益衡量模式正面临裁判尺度分歧、利益位阶失调以及社会公众认同撕裂等多发乱象的严峻考验。这导致司法裁判在个案静态近亲属精神抚慰保全与宏观动态社会公共知情权、文化表达效率平衡时责任判定尺度不对齐。本文采用利益衡量方法与规范解释路径，基于二零二四年一月至二零二六年六月间，从最高人民法院以及各级法院英烈权益保护审判微观追踪样本库中抽取的纠纷判决案例，系统解构了此项规则在司法适用中边界失灵的生成机理。规范实证结果表明，我国司法实践对英烈权益纠纷行使中行为效力的规