房地产领域广告法相关法律风险培训.pptxVIP

;目录;第一部分;;;;;;;;;第二部分;;;;广告法;;;;第三部分;;;;;;;;易威登马利蒂公司诉上海鑫贵房地产开发有限公司等不正当竞争纠纷

案件事实：原告路易威登公司是“LV”商标的注册人，在全世界范围内享有很高的知名度。被告鑫贵房地产公司和上海丽都公司未经许可，擅自在其大型户外广告中使用了“LV”注册商标，并将带有“LV”商标的手提包置于广告画面中最显著位置。因此，原告起诉被告构成商标侵权并构成不正当竞争行为。

法院认为：此案中由于被告公司是房地产开发公司，其在广告中使用“LV”商标的行为不构成商标性使用，因此不构成商标侵权。但是法院认为，两被告明知“LV”手提包有较高的知名度，仍在巨幅广告中以近三分之一的比例突出显示，系故意利用原告资源，不正当获取利益，构成不正当竞争。;;;;;第四部分

广告宣传提示;

;

;