全球人工智能治理趋势_〈人工智能全球治理行动计划〉以来的观察_28页_6mb.pptxVIP

;复旦智库报告;;;第一部分;及国家级人工智能平台的自主性。;二、主要大国人工智能竞争态势;美澳部长级会晤强调，将通过AUKUS第二

支柱提升三国在人工智能与无人作战系统领域的综合能力，强化技术同盟属性。;三、现存挑战与治理悖论;四、人工智能全球治理的未来方向;第二部分;特征界定的模糊和争议的本质在于通用

人工智能判定标准的缺失，技术层面难以通过具体的指标、能力测试等方式精准判断人工智能是否进入通用人工智能阶段。在此背景下，“等待错失”现象成为全球人工智能发展与治理的普遍困境。一方面，行业内普遍预判未来几年或将成为通用人工智能发展的关键窗口期，顶尖科研机构、科技企业均在加大研发投入，试图抢占通用人工智能技术制高点。但由于对通用人工智能技术特征缺乏共识，人们难以判断技术是否达到通用人工智能阶段，进而无法调节发展的速度，若技术发展速度超预期，全球范围内因缺乏前置性的风险防控方案，将错失风险干预的最佳时机，导致通用人工智能技术失控的风险大幅提升；另一方面，若因过度担忧通用人工智能风险而采取激进的监管措施，又可能因对技术发展阶段的误判，抑制人工智能技术的创新发展，错失人工智能赋能经济社会发展的战略机遇。这种“矛盾”令人们看待人工智能技术处于“科林格里奇困境”：有可能通用人工智能阶段已经来临但不自知，进而错过了提前建立监管体系的机遇；亦有可能认为通用人工智能阶段已经来临而过早收紧，但实际