从“谁在抓”到“怎么用”：本地AI Agent获取网络数据的法律边界.pptxVIP

随着Codex、ClaudeCode、QoderWork等能够在用户终端或者用户控制的计算环境中调用浏览器自动化、信息检索等工具的本地工具型Agent日益普及，AIAgent已成为诸多企业的生产工具：从“帮我搜集某行业最新招标信息并生成简报”,到“每天自动追踪竞品价格变动”,Agent的数据获取能力正在替代传统的数据获取手段。

但随之而来的问题是：当企业通过AIAgent抓取数据时，尤其是当企业开始通过AIAgent调用Playwright等浏览器自动化工具，直接访问网站或者模拟人工浏览操作时，其行为是否会像既往司法实践中数据产品经营者使用爬虫等技术手段自动化获取数据一样，构成对他人数据权益的侵害?对应地，平台是否仍可依据《反不正当竞争法》阻止此类行为，并主张须经平台事先授权?

-1

一、本地Agent与数据产品经营模式的差异

将既有爬虫案件的裁判逻辑直接套用于AIAgent,可能忽视不同使用方式之间的差异。自动化访问只是一种技术手段，其法律评价仍取决于获取方式、规模、目的和后果。

2025年修订的《反不正当竞争法》第十三条第三款禁止的是以欺诈、胁迫、避开或者破坏技术管理措施等不正当方式获取、使用其他经营者合法持有的数据，并损害其合法权益、扰乱市场竞争秩序的行为。因此，未经平台授权并非认定不正当竞争的充分