2026年书记员案例分析主观题试卷及答案.docxVIP

2026年书记员案例分析主观题试卷及答案

一、案例分析题（共3题，第1题30分，第2题35分，第3题35分，总分100分）

1.案情材料：2025年10月12日，甲省乙市丙区人民法院受理原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，适用简易程序审理，由审判员张某独任审理，安排书记员刘某担任庭审记录。案件审理过程中存在以下情形：

（1）开庭三日前，刘某通过法院电子送达平台向双方预留的手机号发送开庭传票，被告王某的送达回执显示“已读”，但开庭当日王某未到庭，也未向法院说明理由。张某询问刘某送达程序是否合规，刘某称电子送达已读即视为有效送达，建议直接缺席判决。

（2）庭审过程中，原告李某当庭增加“要求被告承担本案律师费8000元”的诉讼请求，王某（此处为笔误，实际李某增加诉求时王某未到庭，刘某录入时误将“李某”写为“王某”）提出该诉求，刘某因正在同步调整庭审录音录像设备参数，未将该增加诉求的内容记入庭审笔录，仅在笔录末尾标注“当事人其他诉求以书面起诉状为准”。

（3）庭审结束后，刘某组织双方阅看笔录，李某发现笔录未记载其增加的律师费诉求，当即要求补正，刘某称“笔录已经审判员审核签字，不能修改，你可以在判决后上诉提这个事”，拒绝补正申请。王某提出笔录中记载的“被告认可收到原告借款12万元”与自己当庭陈述的“实际收到转账11.5万元，预扣了5000元利息”不符，要求修改，刘某核对庭审录音录像后发现确