韩杰医疗事故罪案：无尸检死因推断能否排除合理怀疑？.pptxVIP

法律案例分析韩杰医疗事故罪案：无尸检死因推断能否排除合理怀疑？判一缓一背后的证据链审视汇报人昌博日期2026年8月

内容导览01案情全景还原案件事实与争议焦点02证据链审视拆解死因推断的证据基础03标准之辨民事与刑事证明标准的鸿沟04专家追问四个关键问题直击定罪逻辑05案例镜鉴李建雪案的无罪逻辑参照06底线重申疑罪从无的法治底线不可动摇

CHAPTER案情全景从接诊到判决，一个儿科医生的罪与非罪还原案件事实，锚定争议焦点01

案件时间线：从接诊到死亡2024.02.17凌晨接诊2岁患儿持续呕吐、腹胀入院检查肠梗阻确诊腹部平片提示肠梗阻，收入院治疗病情转折病情加重无腹股沟区查体记录转院途中家属自行驾车转院患儿途中出现心搏骤停最终结果抢救无效，患儿死亡

鉴定结论：一级甲等医疗事故抚州市医学会认定构成一级甲等医疗事故医方承担主要责任司法鉴定意见医院存在漏诊、延误病情和未及时手术等过错过错参与度范围56%—95%建议75%民事判决结果法院认定医院承担85%赔偿责任赔偿146万余元

诊疗过错：三个不可回避的问题昌博并不是要说韩杰完全没有错，但有诊疗过错与构成医疗事故罪，中间还隔着两道门槛查体缺失病历中无腹股沟区查体记录，遗漏嵌顿疝关键体征检查诊断延迟发现肠梗阻后未及时明确梗阻原因，鉴别诊断不充分会诊缺位未及时请外科会诊，错过早期手术干预窗口

刑事判决：判一缓一的最终结果医疗事故罪定罪1