专利侵权判断的等同原则适用.docxVIP

专利侵权判断的’等同原则’适用

在专利侵权纠纷的裁判过程中，专利权保护范围的界定是核心前提，也是各方当事人争议的焦点。我国专利法明确规定，专利权的保护范围以权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。但在实践中，完全落入权利要求字面表述范围的字面侵权占比并不高，不少侵权人为了规避责任，往往会对专利技术方案中的个别技术特征进行非实质性的替换、调整，如果仅仅以字面表述作为唯一判断标准，很容易让专利权人的合法权益落空，也会挫伤创新主体的研发积极性。正是在这一背景下，等同原则作为字面侵权规则的补充制度应运而生，成为专利侵权判断体系中不可或缺的核心规则。等同原则的适用尺度，一端连接着专利权人创新成果的保护强度，另一端连接着社会公众的技术创新自由空间，准确把握其适用规则、明确其边界，对于维护专利法的制度价值、实现创新激励与公共利益的平衡具有重要意义。

一、等同原则的基本内涵与制度价值

（一）等同原则的核心定义

等同原则最早起源于国外的专利司法实践，经过多年的发展已经成为全球多数国家专利侵权判断中的通用规则。在我国的司法语境下，等同原则是指被诉侵权技术方案有一个或者一个以上技术特征与权利要求中的相应技术特征从字面上看不相同，但是属于等同特征，在此基础上认定被诉侵权技术方案落入专利权保护范围的判断规则（最高人民法院知识产权法庭，2022）。简单来说，就是判断侵权的时候，不能仅仅抠权